Tesis
Cristina, con la economía en contra
La Presidenta castiga a sus funcionarios por no encontrar soluciones a la inflación y la crisis del dólar. Moreno, en capilla.
Por
James Neilson
Durante años, Cristina contó con el apoyo entusiasta de un aliado poderosísimo: la economía nacional. Para euforia de los fanáticos K y consternación de los demás, sus columnas blindadas, aprovisionadas de combustible por el complejo sojero, aplastaban todo cuanto encontraron en el camino, despejándolo para que los comprometidos por “el proyecto” de la señora pudieran ocupar una multitud de espacios bien remunerados o, en el caso de los reacios a perder el tiempo dedicándose a aburridos quehaceres políticos, consiguieran enriquecerse aprovechando sus contactos con funcionarios amigos. Fue gracias a la ayuda que le prestó la economía que Cristina pudo disfrutar de aquel triunfo plebiscitario en las elecciones de octubre pasado.
Puede entenderse, pues, la indignación que siente la presidenta por la conducta reciente de lo que, con cariño maternal, llama su “modelo”. Siente que la economía le ha traicionado, que ha cambiado de bando. En efecto, ya milita, con la misma eficacia brutal que antes, en las filas opositoras. A menos que el gobierno logre reconciliarse con ella, lo que a esta altura no parece posible, sería plenamente capaz de pulverizarlo en un lapso muy breve.
Como tantos otros mandatarios en circunstancias parecidas, Cristina tiene que optar entre modificar radicalmente el rumbo que se ha fijado, lo que a su entender equivaldría a resignarse a una derrota muy humillante, y mantenerse en sus trece con la esperanza poco realista de que el desastre prenunciado no se produzca mientras aún esté en el poder. Puesto que la Presidenta supone que lo que está en juego no es solo su propia popularidad, o sea, su capital político, sino también la causa ideológica, cuando no mitológica, con la que se ha identificado, es evidente que le atrae más la segunda alternativa. Quisiera “profundizar el modelo” aunque solo fuera para castigar a “las corporaciones”, a “la oligarquía”, a los predicadores de la asquerosa secta “neoliberal” y, para rematar, a “los mercados” que, como todos saben, encarnan lo antipopular.
La tentación de seguir adelante pase lo que pasare es grande para Cristina pero, si le resulta irresistible, el movimiento que se ha aglutinado en torno a su figura compartirá el destino nada envidiable de tantos otros basados en el voluntarismo, como los encabezados en su momento por Isabelita Perón, Raúl Alfonsín, Carlos Menem y Fernando de la Rúa, además de los generales del Proceso militar. Todos cayeron víctimas de su incapacidad para disciplinar la congénitamente díscola economía nacional. Es poco probable que sean los últimos: parecería que dejarse seducir por “modelos” facilistas es inherente al ADN de la clase política.
como el delirio del paranoide perseguirse aquello que se lleva dentro y lo asusta en el afuera,y lo peor sin darse cuenta
Chicos, alguien debería explicarle al socialismo kirchnerista la diferencia entre crear puestos de trabajo y crear riqueza. Lo primero es relativamente sencillo, basta con tener una bolsa llena de plata y desparramarla entre la población; es la versión adulta de jugar a la bolita, la persona no hace nada productivo pero se lo mantiene ocupado. Lo segundo es lo realmente complicado y lo que no parece que el gobierno K esté logrando. Consiste en que las industrias nacionales generen año tras año más bienes y servicios de los que demandan los argentinos (o los extranjeros, en el caso de intercambios internacionales). La diferencia es esencial: crear trabajo sin crear riqueza implica que ese trabajo se mantendrá en tanto en cuanto quede algo de riqueza ajena por arrebatar; es como deborar de a poco la gallina de los huevos de oro. De hecho, el trabajo sólo es sostenible cuando constituye una manifestasión de una creación previa de riqueza, no al revés. Elemental Watson.
estoy de acuerdo con el tema de la riqueza, mientras ella se distribuya en el circuito económico y no en la acumulación de capital. Lo que los grandes capitalistas acumulan lo que genera es que la rueda no gire o se concentre el consumo en pocas manos. eso fué lo que pasó con la economía neoliberal en los 90: cerraron todos los negocios chicos y los monopolios (grandes cadenas de supermercados, shoppings, etc) concentraron todo el poder. Yo soy un ferviente apostador de las economías regionales, el trabajo cooperativo, los pequeños emprendimientos y , si hablamos de grandes empresas, que apuesten al desarrollo de una verdadera burguesía nacional. Como verás no soy taan comunista y/o anarquista como vos decís. Una cosa es un mundo ideal y otra cosa es la realidad y como tal estamos en el capitalismo (y lo acepto) pero este debe ser controlado porque sino los más grandes se devoran a los más chicos. Una cosa es la teoría (todo bien con Adam Smith y las riqueza de las naciones) y otra cosa es la realidad. Tampoco el marxismo es la vía. Una cosa es la teoría (explotación del hombre por el hombre) y otra cosa es la práctica. Por eso es que una tercera posición sería lo más viable y posible: mezcla de socialismo y capitalismo.
para emular el cantico religioso por mi culpa y mi grandisima culpa y a coro ella y nosotros por haberla elegido en un momento tan particular
Malditos Corruptos, les importa nada la ARGENTINA…Lo unico que quieren es llenarse los bolsillos durante 1 o 2 años y rajarse con lo robado (NUESTRA PLATA)
Y esta MALPARIDA de CRISTINA deberia irse a su casa a cuidar de su hijo DROGON, y de su hija PROSTITUTA BARATA si las hay, qe como su madre lo unico q sabe hacer es GASTAR UESTRA PLATA en Louis Vuiton, Armany , viajes y demas..
CRISTINA Y TODA SU CORTE ES LO MAS PIRATA Q HE VISTO E MI VIDA COMO GOBIERNO, SOLO COMPARABLE CON CHAVEZ Y BERLUSCONI…QUE AJJJJJJJJCCCCOOOOO ME DAN!!!
gabriela, más allá de estar de acuerdo o no con lo que decís, podrías al menos hacer un comentario crítico constructivo, sin insultos y sin acusaciones o si acusás remitite a pruebas. Creo, no se, que olvidaste nuestro pasado y lo destruída que quedó la Argentina desde la dictadura hasta el neoliberalismo. Creo que falta muchísimo, que hay muchos errores, que sigue habiendo corrupción porque somo así. Los ciudadanos nos tenemos que hacer cargo de ello. El que esté libre de pecados que tire la primera piedra !!!! Empezá con el ejemplo de escribir como una ciudadana educada. La educación empieza por casa. Saludos cordiales
Estoy en la línea del comentario de flaviopi. Lee y sacá tus conclusiones
Pobre flaviopi no aprobo Ni economia del hogar.
y cual es el parámetro o la tipología para establecer que no aprobó. Quiénes saben de economía: Cavallo, Martínez de Hoz, Redrado, los elitistas de la Harvard. La economía del Hogar aunque sea mínima y “micro” regula el consumo y los precios. A nivel macro creo que habría que mirar los poderes empresariales, además de los políticos, que siempre quieren más.
me parece una pésima definición decir que …. “En todas partes, el desempeño de la economía depende de la confianza, del estado de ánimo de los consumidores y de los inversores” porque eso es poner en manos del mercado financiero las políticas económicas, y detrás de ello dejar que sean los grandes grupos económicos, los bancos y los operadores financieros, los que definan el rumbo de nuestra economía.
El rumbo de una economía depende de factores como la estructura de la producción y del empleo, la concentración del capital, en nuestro casos de los flujos externos sean financieros o comerciales, pero es un rol indelegable del estado, ese mismo estado que nos conforma como pais, desarrollar políticas que conduzcan la economía.
Buen dia, totalmente de acuerdo. Pero andá a hacerles entender éso a Perfil, Clarín, etc..en fin los que añoran los 90. La mala leche los tiene ciegos y meten esa ceguera en los lectores, no se como es que caí aquí, pero asi como llegue me voy, me resulta ofensivo el dibujo que ilustra ésta nota, me pregunto que pensaba el dibujante mientras lo hacía, que piensa de los que votamos y respetamos a nuestra presidenta, ella se ganó mi respeto y mi voto. Saluditos para todos y aguante la Ley de Medios!
DOS DOLUBOS A PILA USTEDES DOS.OJO!!SE VAN A QUEDAR SIN MOVIMIENTO PORQUE ESTA CERRADA LA IMPORTACION.
estoy de acuerdo. Muy buen escrito. Saludos