Opinión / 27 de Enero de 2012

Una dosis de fervor malvinense   

Historia repetida. Thatcher, Blair, Cameron y Galtieri. El conflicto de Las Malvinas vuelve en forma cíclica y ahora entretiene al kirchnerismo.

Ilustración: Pablo Temes.

¿Por qué, pues, han decidido los cristinistas batir con furia creciente el parche malvinero, poniéndose a hostigar a los británicos en todos los foros disponibles, además de cubrirlos de insultos? Porque creen que ha llegado la hora de aprovechar uno de los dos aglutinantes nacionalistas más eficaces –el otro es el fútbol– ya que todo hace prever que el país está entrando en una zona turbulenta al desmoronarse el “modelo” económico K. Aunque gracias en buena medida a lo hecho por Nilda Garré, con toda seguridad la aliada más valiosa de la corona enemiga, la opción militar no existe más -lo que ha de ser motivo de alivio-, una vigorosa campaña diplomática y propagandística podría resultar ser un sustituto más que adecuado, uno que, suponen, no entraña demasiados riesgos. Al fin y al cabo, no sería del interés británico intentar entorpecer los esfuerzos de Hernán Lorenzino por reconciliarse con los mercados de capitales con la esperanza de conseguir algunos dólares frescos.

Puede que a juicio de algunos estrategas cristinistas haya llegado el momento oportuno para apretar a los británicos que, lo mismo que los demás europeos, están luchando por mantenerse a flote en medio de una tormenta económica fenomenal. Además, sospecharán que el presidente norteamericano, Barack Obama, es en el fondo un anglófobo, de modo que no se sentirá obligado a apoyar al Reino Unido, de ahí la posición equidistante asumida por la secretaria de Estado Hillary Clinton.

Si piensan así se equivocan. Últimamente, se ha agravado mucho el conflicto entre las potencias occidentales y los teócratas iraníes, que han amenazado con mandar a pique las naves de guerra que Estados Unidos, Gran Bretaña y Francia tienen en el Golfo Pérsico. De difundirse la impresión de que la Argentina se ha propuesto sacar provecho de esta situación peligrosa, solidarizándose tácitamente con Irán como ya han hecho de manera explícita Venezuela, Cuba y sus satélites Bolivia y Nicaragua, no tardaría en encontrarse aislada de los países que a pesar de todo aún se suponen “amigos”. Lo ha entendido la presidenta brasileña, Dilma Rousseff; para decepción del régimen iraní que siente nostalgia por Lula, ha elegido enfriar la relación con la República Islámica.

 

24 comentarios de “Una dosis de fervor malvinense   ”

  1. Prefesor James, cuando de citas (por ejemplo Malraux) dígale a sus lectores de dónde la saca. Usted sabe de lo que le hablo. Atentamente, Tata.

  2. las islas malvinas son argentinas !! las eredamos de los españoles ! ellos se adueñaron tomandola ala fuerza derramando sangre inocente . es una verguenza que la onu todabia no hiso nada la verdad que espero que esto se resuelva, de buena manera!!

    1. tambien heredamos la “h” y en particular, la regla que define el uso correcto de la “v” y la “z”. De todas formas, las Malvinas son Argentinas

  3. Oscarcito¿Porqué el gobierno no habló durante 9 años de Malvinas y ahora se le ocurrió? ¿ para hacer humo?

    (De acuerdo a tu vocabulario ya me imagino como piensas…)

  4. Que razon tiene Jorge Lanata en vez de integrarlo como fue en una epoca quieren seguir jodiendo con el tema estos monto quieren hacer lo del 70 seguir engañando gente como hicieron con los chicos de esa decada estan vendiendo fantasias y choreando a lo loco, la campora IGUAL A MONTO.

  5. Me encantan los artículos de James Neilson! Que claridad conceptual para definir un tema tan controvertido! Ya lo había expuesto hace unos quince días en el diario Río Negro en donde publica su columna los viernes. Con coherencia mantiene la misma tesis: denosta a los impresentables funcionarios argentinos pero nada dice de la “moderna” corona británica. Y, además, da catedra de “democracia” en su artículo de este viernes. Los invito a que lo lean en el citado diario. Como argentino me averguenza que medios de comunicación que debieran irradiar cultura “mantengan” a un periodista que se siente tan cómodo disfrutando de las “migajas” que le provee el reino británico. Son un buen ejemplo de colonialismo cultural. saludos y…. viva la corona!

  6. ..CHE “LALERDA”..(nunca tan bien puesto un nick..”) , de qué carajo te quejás….qué querés que haga el gobierno , una guerra con los ingleses..? vos serás de los típicos argentos que se la pasan puteando y criticando y NUNCA hicieron un carajo por su país. Por lo menos el gobierno se preocupa por NUESTRAS MALVINAS . En cuanto a los que cagaron a palos en la 9 de Julio , me parece que están un poquito equivocados no..?? Yo estuve en RESERVA para ir a MALVINAS pero JAMÁS se me ocurrió pedir una pensión al gobierno de turno ; Sin son tan PATRIOTAS

    1. Oscar,no se donde habras estado como Reserva,pero yo estuve en Puerto Deseado,durmiendo en el piso(no habia camas)con un FAL en la mano,hice guardias en la nieve y casi todas las noches nos despertaban simulando un ataque aereo,no tenia ni la mas puta idea donde estaban atacando los ingleses,hice apoyos logisticos,y mis viejos no sabian donde quedaba Puerto Deseado(los tanos solo sabian que me habia ido a la guerra)mas muchas cosas mas que si te interesan los muchachos en el acampe de plaza de mayo pueden explicarte….solo pedimos al gobierno que se nos reconozca como veteranos de guerra,como lo marcan las leyes internacionales,esas mismas leyes que exigimos parta el reconocimiento de nuestra soberania sobre las islas

  7. En el noticiero de TN al mediodía , después de la corrida a los Ex-Combatientes de Malvinas, vi que en la vereda habia quedado una Bandera Argentina toda sucia y mojada metida su asta en un tacho ¡ÉSA ES LA IMÁGEN VIVA DE LO QUE ES HOY MI PAÍS: LA BANDERA ARGENTINA EN UN TACHO EN LA VEREDA…LA BIBLIA JUNTO AL CALEFÓN…!
    SI ALGUIEN PUEDE CAPTAR ESA IMAGEN QUIERO QUE LA PROPAGUEN..
    CADA VEZ NOS PARECEMOS MÁS A
    GRECIA…¡PERO ACÁ CON BANDERA! ¡DIOS SALVA MI PATRIA!

  8. asosiacion de jubilados nacionales de cordoba pide favor a Sra Precidenta de un minimo $ 2500 descuento,30 % en transporte tanto Aereo y Terreste.

  9. Sé que me van a querer “cueriar en vivo”, pero debo decirlo: El circo constante que vive Argentina, entre corrupción, robos, asesinatos perdonados, fondos de Santa Cruz llevados al extranjero , señoras del pañuelo y un parricida llevandose $700.000, otra vez sra. del pañuelo enviando a su “hijo desaparecido” viviendo en España, casi 2.000.000 de Euros, presidenta que se compra un piso en Pto. Madero por más de $9.000.000, Aerolíneas Arg. que consumen sin beneficio casi $1.000.000 por día, gobernadores de provincias empobrecidas que viajan de vacaciones al exterior en aviones de la provincia sin gastar un solo peso propio, muertes extrañas de políticos en situaciones más que misteriosas, presidente que “juega con el cáncer” y se retoca el cuello,dejando a la medicina argentina por el suelo… A todo ésto pregunto: ¿ALGUIEN NOS VA A CREER TODO LO RELACIONADO CON MALVINAS, AUNQUE EL PUEBLO ARGENTINO, SOLAMENTE EL PUEBLO ARGENTINO Y LOS SOLDADOS QUE VOLVIERON SIGUEN FIRMES EN SENTIR SOBERANÍA DE LAS MISMAS? ¿EL MUNDO LES VA A CREER A LOS POLITICOS ARGENTINOS?

    1. De qué pueblo estás hablando..?? Quién sos..?? La hija de Pando…? Porqué no te hacés culear por el cobarde de videla o de massera o de menendez….!!!

  10. Como siempre. Lúcido, equilibrado, serio. Un verdadero ejemplo dentro de la pobreza intelectual y estética del periodismo argentino.

  11. Quien dijo que suiza no tiene ejercito ? Lo tiene en cada ciudadano que debe hacer un entrenaminto cada cuantos anios y que guardan el arma provista y el uniformr en su domicilio. Son verdaderamente un ejercito miliciano. Ademas cuentan con grupos especializados en combate (unidades de poco tamanio) que no compartan el criterio de ejercito del resto no quier decir que no posean fuerzas armadas, la diferencia es el criterio en la formacion de esas fuerzas.

  12. Como siempre un muy buen artículo, que nos hace reflexionar sobre la realidad nacional, con una mirada independiente, muchas gracias!

  13. Excelente, como siempre Sr. Neilson! Mis dudas de siempre son: cómo logra Ud. mantener esa independencia de criterio, ese lúcido realismo, en un medio como éste? Será porque no vive en Buenos Aires? Será porque proviene de la estirpe de Locke, Bacon, Hume, Darwin? Será porque nunca vivió del gobierno de turno? O porque denunció las aberraciones contra los derechos humanos desde el Buenos Aires Herald cuando ningún nac and pop lo hacía? Como sea, FELICITACIONES! Y gracias por el aire fresco que siempre representan sus notas. R.M

    1. Rolando. Creo que tus hipótesis sobre la lucidez y visión de Jim tienen sustento. No dudo que nombres como los que mencionas tengas que ver…pero son solo nombres. Si vamos a pensar que tienen en común ellos (y Nielsen) son dos conceptos: Universalidad y Objetividad (este último, muy despreciado ultimamente). Como, claro está, Nielsen tiene algo de argentino, creo que si vamos a ponerle nombres propios a esos conceptos sería justo agregar el de Borges (sobre todo en cuanto a la universalidad), que seguramente tambien nos llega via las “tesis”. Chilo Grau

    2. Comparto este muy buen articulo periodistico pero lo que mas me parece significativo es lo de “Ministra de Defensa” Nilda Garre…que se encargo de forma muy eficiente de destruir las Fuerzas Armadas…hoy en dia cualquier pais que nos quiera invadir le seria muy facil hacerlo o tal vez quieran emular a Suiza que no tiene ejercito…Cristinistas bajen a la tierra van a pasar a la historia como los corruptos e ineptos mas grandes de Argentina

  14. Debo no coincidir, ser Argentino es mucho mas que ser un colono blanco en una tierra extraña, hemos peleado contra los colonizadores originales, muchos como yo a pesar de tener apellidos notoriamente europeos tenemos sangre india y criolla. Hemos ganado la libertad y autonomía con nuestra sangre sudor y lagrimas. Eso es valioso, yo no me reconozco Español, Alemán, Austriaco, Italiano, etc. Yo soy Argentino.
    Y si alguna vez describieron a Buenos Aires como la capital de un imperio sin imperio es por que nuestros valores fundacionales no nos permiten funcionar como un imperio.
    Respecto de lo demás, es cierto que a veces es exagerado el planteo de lucha constante, pero la mantenernos en Unión y Libertad es algo que nos demanda un esfuerzo que muchas veces no hemos podido sostener, pero aun así lo seguimos intentando.

  15. El punto de vista referido a los actuales ocupantes de las Malvinas es claro y resulta preocupante que los propios británicos no lo hayan advertido, pues esta gente claramente ha optado por ser británicos, con lo cual las leyes que le son aplicables son las que le son aplicables a los británicos, entre las que están las RESOLUCIONES DE LA ONU, en particular las referidas a SENTARSE A DIALOGAR con la Argentina por el tema de la soberanía de Malvinas. Es decir, en tanto quieran ser británicos deberán respetar la legislación que se le aplica a los británicos y eso es respetar las decisiones de la ONU que obligan a los británicos, incluyéndolos a ellos entonces. Si optaran por ser argentinos, igual, o sea también deberían aceptar que Argentina y UK se sienten a dialogar. En definitiva, en tanto no sean independientes y se LIBEREN de todo yugo colonial, sea británico o argentino, deberán respetar las decisiones de la ONU que atañen a estos dos Estados.

  16. Quizás debería preocuparse más por analizar el tema desde el punto de vista argentino y no tanto desde el británico, que bien lo hace ud. y no sé si tiene credenciales para hacerlo, pero se nota que quiere más colocarse en la posición de lo británico que de lo argentino. Note que digo desde lo argentino y no desde lo K, espero entienda la diferencia porque parece no ser ud. argentino ya que no le veo mucho fervor en rescatar lo positivo de su país, no al menos tanto como lo hace respecto de lo británico. Su comentario es una rémora colonial de un habitante de nuestra Bs. As., que tanto hemos sufrido en nuestra historia y a pesar de la cual hemos logrado seguir adelante. A lo mejor le convendría sincerar su yo y pertenecer a otro grupo social que no esté en este país, tiene todo el derecho a ello, por lo menos así sería más convincente su posición ya que estaría en el lugar al que defiende, no como lo hace ahora desde aquí.

  17. En cuanto al conflicto en sí, todos nuestros argumentos son inconducentes: lo principal en las islas son los seres que las hab itan. Mientras no nos ganemos su confianza con actitudes solidas, creíbles y sostenidas en el tiempo, su recuperación, más que una utopía es un imposible.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *