Política / 7 de noviembre de 2013

Lanata y Carrió: Como dos gotas de agua

Vida y batallas paralelas de los dos defensores más poderosos del grupo Clarín, que están en su mejor momento.

Por

Fotomontaje. Ella es la más dura opositora política. El es el enemigo público Nº 1 del Gobierno. Cooperan mutuamente. Ambos sobrevivieron a crisis de salud, adelgazaron, y ganaron votos y rating.

Si uno es lo que ven los otros, hoy Lilita Carrió y Jorge Lanata no solo son los defensores más ruidosos y visibles del Grupo Clarín sino que, en un extraño juego de espejos, parecen la versión femenina y masculina de un mismo modelo. Y si el exceso de peso representa el punto más visible de esa similitud, hay coincidencias que escapan a esa mirada superficial.

Alicia Castro, actual embajadora argentina en Inglaterra, fue durante mucho tiempo compañera ideológica y rutera (viajaban juntas recorriendo el país) de Carrió y sus anécdotas de viaje bien podrían formar parte de la biografía del periodista estrella de El Trece. Al menos desde la perspectiva de Castro, comparte con él una suerte de tendencia al exceso que la convierte en una fuerza de la naturaleza difícil de domesticar, aunque cada tanto se estacione en un lugar con el fin de tomar impulso.

Antes que la convicción, lo que parece llevarlos a defender con uñas y dientes las empresas que dirige Héctor Magnetto es su necesidad de abastecerse en el arduo y solitario camino que eligieron; conducta no exenta de divismos que suele generarle problemas a la hora de sostener sociedades, preservar lealtades o construir proyectos. Basta mirar la trayectoria de estas dos personalidades criollas para entender que su obra son ellos mismos, y que muchos de los productos que emprendieron terminaron deformados o destruidos. Ni hablar de quienes estuvieron junto a ellos, gente que guarda silencio por respeto a lo que significan pero exhiben diferencias de base que los lleva a distanciarse.

Jorge Lanata, hombre que en el pasado cercano fue muy duro con Clarín y su postura monopólica, ahora es el periodista que más dañó al oficialismo desde su exitoso programa Periodismo Para Todos. Llegó ahí enfermo y después del resonante fracaso del diario “Crítica”, tanto significó esa vuelta para él que además de ordenar su salud (dejando de lado los altibajos recientes), bajar de peso y liberarse en parte de la diálisis, retomó ese aire de divo absoluto, propio de una estrella de rock.

Algo parecido ocurre con Lilita. Con un voto que fue cayendo en picada en los últimos tiempos y tras años de vivir de la caridad mediática de Luis Majul, al primer repunte en las elecciones ascendió desde América, un canal relativamente “menor” en términos de audiencia, a la primera A televisiva que le brinda el Grupo Clarín. Se nota que esa escalada en los puntos de rating la revitaliza, en especial porque tampoco sobran candidatos opositores dispuestos a desollar a la Corte Suprema levantando el argumento de un pacto maligno entre su presidente Ricardo Lorenzetti y Carlos Zanini, Secretario Legal y Técnico de la Presidencia. ¿Qué ella misma asegura insistir con el tema hace tiempo? Es verdad y ni siquiera puedo poner en duda sus argumentos.

Sí se nota que, en sintonía con Lanata, su entusiasmo supera cualquier interés republicano. Mientras el periodista disfruta descubriendo supuestas mafias en el Gobierno, ella luce feliz a la hora de asegurarnos que Cristina, Lorenzetti y Zanini conforman una asociación ilícita, y levanta la voz cual soprano en el punto más alto de la opera ni bien debe afirmar que la Presidenta llamó en persona a Fayt y Maqueda, ambos miembros de la Corte Suprema.

Si ya desde lo físico, el carácter y la conducta, existe más de una razón a la hora de asociarlos, los tiempos, las edades de ambos y en especial su vínculo con Clarín, llevan esta hermandad a niveles que despiertan curiosidad. Por un lado, alguien podría decir que son Quijotes luchando por una causa noble (dicho esto sin segundas intenciones), por otro, náufragos desgastados aferrándose a un barco en problemas que, sin embargo, les brinda una plataforma desde donde reparar fuerzas, otra más de las tantas que transitaron y destrozaron a lo largo de sus fructíferas y convulsivas vidas. Porque el fervor que ponen a la hora de abrazar esta causa tiene ribetes pasionales que solo se dan cuando existen emociones de por medio.

Claro que lo último que quieren es ser vistos a manera de espadachines de Clarín. El posicionamiento de arietes hermanados que le están endilgando desde distintos sectores les molesta y los descoloca. Dentro del cambiante círculo íntimo de Lilita rechazan cualquier “acusación” en ese sentido y aseguran que carecen de seriedad y son injustas. Primero, recalcan que su líder empezó con el tema hace mucho, cuando el diputado oficialista Carlos Kunkel dejó entrever la existencia de un pacto que incluía acuerdos económicos ligados a la reforma del Concejo de la Magistratura. Segundo y más importante (para ellos) es que Carrió fue la única que jamás apoyó las leyes que favorecían al Grupo y no tiene reuniones con ninguno de los popes periodísticos o gerenciales que trabajan ahí. Sí admiten que hay cierta empatía entre Jorge y su jefa, corriente natural de cariño que empezó cuando al periodista lo echaron de su programa en América y ella se solidarizó.

Lo mismo ocurre dentro de las filas de Lanata quien, según dicen, más allá del discurso introductorio no usará su programa como tribuna para pelear contra el fallo de la Corte Suprema, al contrario, lo considerará natural y seguirá ahondando en sus golpes al oficialismo. El periodista Marcelo Longobardi, quien por años militó en las huestes de Daniel Hadad y hoy tiene un rotundo éxito en las mañanas de Mitre, asegura que la radio no se verá afectada por ninguno de estos movimientos ya que está “aparte”, y que aunque la presidenta no lo expresó de forma directa, este año habló tres veces acerca de un medio radial opositor que, supone, se trata de la empresa donde trabaja. O sea, entiende que molesta aunque no de forma tan visceral como el Grupo en su totalidad y lo que significa de cara al kirchnerismo.

Sólo una vez me crucé con Lanata y fue por casualidad. Él estaba esperando en las pequeñas salas de un gran supermercado que era mi cliente. Dado que soy tímido evité expresarle la admiración que sentía y pasé delante de él como si no lo reconociera. Menuda fue mi sorpresa cuando me enteré a qué venía: tenía entre manos el proyecto de un programa de entretenimientos que, por supuesto, la cadena rechazó al grito de “Es muy caro”. Me sorprendió que el creador de PAGINA 12 anduviera con eso bajo el brazo. Después vendría el Maipo y una tendencia al show que se fue haciendo más evidente con los años. Mirado en perspectiva supongo que ya entonces (hace bastante de esto) andaba buscando una tabla de salvación a sus constantes vaivenes laborales.
En la misma línea siempre asocié a Carrió con Castro. El tiempo me mostró una diferencia importante: Alicia Castro cuida sus salvavidas hasta el punto de terminar en Inglaterra, pegada a este gobierno sin fisuras ni cuestionamientos, Lilita los pincha y al fin del día no queda asociada a nadie o se libera enseguida.

Dejando de lado las connotaciones políticas y periodísticas, Lilita Carrió y Jorge Lanata son como Leonardo Di Caprio y Kate Winslet en las escenas centrales de la película Titanic: dos almas gemelas aferradas a un tronco salvador que, sospecho, en principio defienden por eso, por su capacidad de albergarlos en este momento de sus vidas donde, después de quedar solos y varados en el medio del mar, necesitaban tomar aire para volver a hacer de la suyas, comportamiento que no pasa por la Ley de Medios, el Grupo Clarín y las posiciones republicanas, sólo se trata de descansar y tirarse al agua de nuevo. ¿Y el tronco? No creo que se preocupen demasiado por su destino.

Crédito Fotomontaje: www.parabuenosaires.com

 

39 comentarios de “Lanata y Carrió: Como dos gotas de agua”

  1. Al revés de lo que Nestor les dijo a los empresarios Españoles en su visita a la penìnsula en el 2002 “No se guien por lo que digo sino por lo que hago”, así hay que observarla a Carriò, DENUNCIANDO EN TRIBUNALES.Algo que solo los que estàn alineadas con ella hacen. Alguno dirà ¡Si denuncia, pero luego no hay condenas!, Es cierto pero convengamos que con JUECES como Oyarbide, un “apretado” confeso, hay muchos y dificilmente se pueda avanzar en causas en contra DEL PODER. Ya vemos como no se ACATAN los fallos de la Corte Suprema. Nuestro paìs està corroido por la CORRUPCION ESTRUCTURAL Y HASTA QUE NO NOS CONVENZAMOS DE ELLO Y ACTUEMOS EN CONSECUENCIA NO VOTANDO A LOS SALTIMBANQUIS DE LA POLITICA, SEGUIREMOS EN EL FRACASO. Gente como Carriò puede tener muchas “mañas” pero ¡SEÑALA EL CAMBIO CULTURAL QUE NECESITA LA CIUDADANIA! Es cierto que no SIRVE COMO PRESIDENTA, pero si como Jefa de Gobierno y Legisladora, mas es mucho para ella.

  2. Flor de macaneadores imputarle a LILITA.
    DIGANME QUIEN LEVANTO AL PUEBLO PARA LOGRAR EL 20 DE DICIEMBRE ,CREO FUE CLARIN NO?
    NESTOR Y CLARIN SE MATABAN DE RISA DE DE LA RUA.

  3. Discrepo que esten en su momento,,creo ademas que no puedo creerle a quien cambia de parecer, y reniega de lo que dijo hasta hace unos años, y tenemos que aceptarlo, son personajes lamentables de la actualidad, fingiendo una honestidad intelectual que no tienen, quizas en el caso de la Dra, por razones sanitarias..- saludos. Hector.-

  4. Elisa Carrio es la política argentina con más coraje y honestidad del país en la actualidad. Lástima que mucha gente no la apoye por cuestiones superfluas. Si supiéramos valorarla por sus acciones y decencia este país sería mucho mejor bajo su tutela. Lanata es un periodista que también respeto mucho por su inteligencia y sentido común.

    1. Leandro el gordo Lanata no tiene escrúpulos, bandera ni ideales es un empresario-periodista hace la suya: la guita. En cuanto a Carrió y su coraje, mirá no tiene límite en las barbaridades que dice no creo que este loca, hace un papel nomás. Y en cuanto a la honestidad si defendés a Clarín para que te hagan campaña eso muy honesto no lo veo. El problema principal de esta gente es que apoyan a los sectores antipopulares, a los garcas y chorizos de nuestra historia.

    2. La honestidad por si misma no hace nada,y la gorda es honesta pero chanta, egocéntrica, y mas populista que kristina, seria una pésima presidenta

  5. Es una pareja ideal, el odio a lo popular, a lo nacional y simple de un pueblo. Tendrían que casarse y crear la Iglesia del Odio Universal.

    1. Estimado Eduardo. no debemos burlarnos de estas personas,creo que debemos sentirr pena y solidaridad, y por supuesto temerles, pues,hay quien cree lo que dicen. y ello es lo mas dañino.- saludos, Hector.-

  6. Yo me adhiero a las personas que admiran y respetan la trayectoria ,sabiduria y decencia de lanata y lilita.a no equivocarse en la filosofia que distinguia hasta hace una semana a esta revista.(ibertad y critica sana a este gobierno corrupto)Nora.

    1. ¿Ya estás amenazando ‘? Mirá que ya no tenés más a los milicos para reprimir,gracias a Dios tenemos una democracia consolidada y una Ley de medios con cavida para todos.Estoy segura que vos hoy no estás disfrazado porque podés seguir diciendo voludeces

      1. Totalmente de acuerdo Haydee, todo los separa, el odio a gobiernos populares, los une.- un sludo,Hector.-

      2. “cavida”? Parece que en la década ganada no aprendiste ni siquiera a escribir

  7. La verdad que la nota, solo deja al descubierto una bronca visceral hacia los que nombra.

    Y realmente no me importa, Aplaudo a Lanata por haber sido parte de la destrucción de este gobierno.

    En cuanto a Carrio, digan lo que digan hoy y antes era la unica a la que la escuchaba decir lo que yo quisiera decirle a muchos politicos.

    Y por mas que digan que miente o inventa, me suena raro que este libre si fuera asi.

    Y ES MAS OJALA GANARA LAS PRÓXIMAS ELECCIONES, PORQUE QUIERO VER A MUCHA GENTE PRESA DE ESTE Y OTROS GOBIERNOS.

    CANSADO ESTOY DE VER A LOS POLÍTICOS DEJAN EL DESASTRE A NOSOTROS MIENTRAS SE VAN A REFREGARNOS POR LA CARA POR EL RESTO DE NUESTRAS VIDAS TODO LO QUE SE ROBARON MIENTRAS ESTUVIERON EN EL GOBIERNO.

    CON PROCESOS TRUCHOS QUE NUCA LLEVAN A NADIE PRESO.

    Y SI PARA LLEGAR LO HACE DE LA MANO DE CLARIN… BIENVENIDO SEA, CLARIN NO ME GENERA INFLACIÓN, NO ME METE DROGA EN EL COLEGIO DE MIS HIJAS, NO ME ASALTA, NO ME AUMENTA LOS PRECIOS DE LA CANASTA BASICA.

    Y ENCIMA SI QUIERO CAMBIO DE CANAL O APAGO LA TV Y NO LO VEO..

    Por suerte mucha gente se dio cuenta de esto, y los apoya. Por eso su nota es tan evidentemente de una bronca interna que ya ve en los comentarios la “adhesión” que tiene.

    Suerte en su medio “independiente” de todos y todas.

  8. ¡Qué nota mal escrita!. Insustancial; en su núcleo no sostiene una coherencia que, para el lector justifique esa presunta identidad.

  9. Es mas que evidente que esta nota tiene un resentimiento adentro que es impresionante. Si vos sos periodista, me parece natural que lo envidies mucho a Lanata. Y diós sabrá que rollo tenés contra Carrió… Das lástima escribiendo cosas así… Hasta parecés un “k” encubierto. 😉

  10. No se quién escribió este artículo, pero quien lo haya hecho, debería respetar como mínimo, la trayectoria. Y una vez que hubiera hecho un mínimo de la trayectoria de las dos personas de las cual escribe, recién ahí podría escribir un párrafo, de la manada de estupideces que escribe acá. Me gustaría saber si la cobardía en el es exagerada, o también se animaría a escribir una nota del mismo tenor sobre lorenzetti, o “ella” o algún corrupto de los que afloran en el gobierno. Por ahí, a eso no se anima. Claro, hay algunos que son periodistas, pero solo para quedar bien con el poder.

  11. Carrió no defiende ningún monopolio, y mucho menos Clarín!!! En cambio, Cristina sí votó una ley a favor de Clarín (cuando eran amigos con Magneto)

  12. Antes de la ley de medios: Revista noticias + información = periodismo libre
    Desp de la ley de medos: Revista noticias + información= periodismo lacayo
    Publiquen lo que quieran, la ultima edición de esta historia la tendrá la gente en las urnas dentro de dos años.

  13. Como se nota que les duele la verdad..entonces atacan al emisario…no defiendo al grupo clarin porque es un cancer pero en la historia de este pais no
    hubo tantos corruptos y ladrones formando mafias en el gobierno como ahora….

  14. NO CREO QUE LANATA LE HAYA HECHO “DAÑO ” AL GOBIERNO DENUNCIANDO SUS PODREDUMBRES, EN TODO CASO EL SOLO QUITO LAS VENDAS DE UN CUERPO PODRIDO POR LA CORRUPCION, LA SOBERBIA Y LA MENTIRA. REALMENTE MUY MAL INTENCIONADO ESTE ARTICULO ADEMAS DE MUY KIRCHNERISTA,ME DA ASCO.

  15. MUY DE MALA LECHE ESTE COMENTARIO DEL PELOTUDO OMAR BELLO.ESTAN CAGANDO A PALOS Y PERSIGUIENDO A LOS PERIODISTAS CRITICOS Y LA REVISTA NOTICIAS PUBLICANDO MIERDA.PERFIL…ALGO HUELE A PODRIDO EN DINAMARCA.

  16. QUIEN ES EL SORETE MALA LECHE ESTE DE OMAR BELLO.ESCRIBIENDO BASURA PARA DESPRESTIGIAR A LO POCO CREIBLE QUE QUEDA EN EL PAIS..POLITICA Y PERIODISTICAMENTE.MUY BAJO LO DE NOTICIAS,REVISTA QUE DEJE DE COMPRAR.ESTAN PERSIGUIENDO Y CAGANDO A PALOS A LOS PERIODISTAS CRITICOS Y USTEDES PUBLICANDO MIERDA…PERFIL…ALGO HUELE A PODRIDO EN DINAMARCA.

  17. cigoto – (Del gr. uncir, unir).
    m. Biol. Célula resultante de la unión del gameto masculino con el femenino en la reproducción sexual de los animales y de las plantas.
    En biología, se denomina cigoto o huevo a la célula resultante de la unión del gameto masculino (espermatozoide o anterozoide) con el gameto femenino (óvulo) en la reproducción sexual de los organismos
    cromosoma – (De cromo- y el gr. cuerpo).
    m. Biol. Filamento condensado de ácido desoxirribonucleico, visible en el núcleo de las células durante la mitosis. Su número es constante para cada especie animal o vegetal.
    Especie humana : Cromosoma par 23.
    Cuando en el par 23 se da XX el sexo del individuo es cromosómicamente llamado hembra.
    En caso de que sea XY el sexo del individuo será cromosómicamente macho.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *