Opinión / 29 de Julio de 2014

Israel en la picota

De todos los países del mundo, Israel es el más criticado. ¿A qué se debe el consenso de que a los enemigos de Israel todo está permitido pero a Israel mismo nada lo está?

Fuente: CEDOC
Fuente: CEDOC

Como fue de prever, el intento de Israel de impedir que Gaza siga siendo una base misilística desde la cual sus enemigos mortales podrían continuar disparando miles de cohetes con la esperanza de sembrar muerte y destrucción en su territorio no tardó en motivar protestas airadas en Europa, América del Norte y algunas localidades de América latina. Si bien, para preocupación de los líderes de la yihad, en esta ocasión la reacción ha sido menos feroz que en el pasado, ha sido suficiente como para obligar al gobierno del primer ministro Benjamín Netanyahu a poner en peligro a los soldados del ejército al ordenarles emprender una operación sumamente difícil para eliminar el complejo de túneles que fue construido por Hamas para almacenar armas y facilitar la penetración de grupos de terroristas en Israel.

En el terreno militar, Israel aún es más poderoso que Hamas o cualquier otra fuerza islamista. Tiene que serlo: una derrota en el campo de batalla significaría la matanza de buena parte de sus habitantes. Pero, como lo ha recordado la actitud asumida por los medios periodísticos más influyentes y muchos gobiernos extranjeros, entre ellos el argentino, frente al conflicto más reciente en Gaza, en el terreno propagandístico es muy débil.

De todos los países del mundo, Israel es el más criticado. El régimen sirio puede matar a centenares de miles de rebeldes, perpetrando un sinfín de atrocidades, sin que haya manifestaciones multitudinarias de protesta en las grandes ciudades occidentales; si los israelíes provocan bajas civiles en Gaza –de tomarse en serio las declaraciones de los voceros de Hamas, todas lo son–, serán acusados de “genocidio” y de actuar como “nazis”. Incluso aquellos mandatarios, como el norteamericano Barack Obama, que se animan a señalar que los israelíes sí tienen el derecho de defenderse contra los resueltos a aniquilarlos, se sienten constreñidos a advertirles que les convendría limitarse a emplear métodos pacíficos.

Los enemigos de lo que los más rabiosos llaman el “ente sionista” saben aprovechar la voluntad de tantos occidentales a juzgar la conducta israelí según pautas que no aplicarían a ningún otro país de la tierra. Entienden muy bien que, para el gobierno de Netanyahu, la muerte de un niño musulmán es un desastre, pero para Hamas, cuantos más mueran mejor. Los israelíes tratan de proteger a sus propios civiles, de ahí la “desproporción” del número de muertes que tanto angustia a la opinión pública occidental; los islamistas usan los suyos como escudos humanos. Desde su punto de vista, es lógico; dicen amar la muerte más que la vida. También les parece lógico violar las treguas esporádicas promovidas, con la aquiescencia israelí, por países como Egipto; si ellos dejaran de disparar cohetes contra Israel, el conflicto terminaría; en cambio, si “los sionistas” optaran por una postura conciliadora, entraría en una fase más truculenta.

¿A qué se debe el consenso de que a los enemigos de Israel todo está permitido pero a Israel mismo nada lo está? No cabe duda de que el antisemitismo, en el sentido tradicional de la palabra, ha contribuido a la obsesión de tantos con el único país judío. Miles de académicos que no soñarían con organizar un boicot contra los intelectuales de China, Rusia, Arabia Saudita, Turquía, Siria, Sudán –la lista es interminable– están más que dispuestos a tratar como parias a sus colegas israelíes. Asimismo, las protestas violentas supuestamente pro palestinas que estallaron hace poco en París y en diversas ciudades alemanas pronto degeneraron en pogromos al ensañarse las turbas con sinagogas y negocios judíos.

Otra desventaja sufrida por Israel es un tanto paradójica: se asemeja demasiado a una típica democracia occidental, lo que, lejos de garantizarle la solidaridad de sus presuntos congéneres, ha servido para estimular la hostilidad de una amplia franja de contestatarios. En los años últimos, la izquierda combativa postmarxista se ha aliado con el islamismo porque, a su juicio por lo menos, están luchando contra un enemigo común. A esta gente, el que en Irán y otros países los guerreros santos hayan celebrado sus triunfos exterminando con crueldad aleccionadora a los izquierdistas y otros rebeldes que los habían ayudado a demoler el statu quo anterior le parece meramente anecdótico.

Algunos críticos acérrimos del Estado Judío reivindican con franqueza una actitud que, en otras circunstancias, ellos mismos calificarían de racista. Afirman que por ser Israel un país de cultura mayormente occidental, es legítimo exigirles a sus dirigentes respetar normas mucho más elevadas que las apropiadas para árabes, iraníes, afganos o paquistaníes. Por lo tanto, no les importan las matanzas horrendas que ya son rutinarias en el Oriente Medio, el norte de África y que con toda probabilidad pronto se darán en Afganistán al abandonarlo a su suerte los norteamericanos y europeos, por tratarse a su juicio de algo acaso lamentable pero así y todo natural, sin por eso reconocer que, en vista de la clase de vecindario en el que se encuentran, los israelíes no tienen más alternativa que la de tratar de defenderse por medios militares.

Con todo, aunque ciertas elites progresistas siguen solidarizándose a su modo con Hamas y, con menos entusiasmo, los “moderados” de Al Fatah, hay señales de que en Europa y América del Norte la mayoría ha comenzado a ubicar lo que está sucediendo en Gaza en un contexto mayor al supuesto por quienes quisieran creer que sólo es cuestión de una disputa territorial que podría solucionarse con la creación de un Estado palestino viable. Sucede que la razón por la que tantos indonesios, malayos, paquistaníes, iraníes y árabes odian a Israel y fantasean con borrarlo de la faz de la tierra no tiene nada que ver con su hipotética simpatía por los palestinos. Para musulmanes piadosos que toman al pie de la letra lo que está escrito en el Alcorán, los judíos son enemigos eternos del Islam porque Alá lo dijo al profeta Mahoma. Por lo demás, los islamistas, cuya prédica ha resultado ser muy atractiva al difundirse la sensación de que el Occidente está batiéndose en retirada, se han propuesto reconquistar todos los territorios que habían dominado sus antecesores, comenzando con Israel.

Por motivos comprensibles, pocos occidentales han querido considerar la posibilidad de que la época de las guerras de religión no pertenezca a un pasado lamentable sino que, por el contrario, los conflictos entre los distintos credos se han reanudado y amenazan con adquirir proporciones terroríficas. Estarán en lo cierto los políticos occidentales y personajes como Jorge Bergoglio que insisten en que la paz es mejor que la guerra, que el mundo se beneficiaría si todos lograran convivir en un clima de respeto mutuo, pero fuera del Occidente sus palabras conmovedoras no cambian nada. Mientras los biempensantes se rasgaban las vestiduras y deploraban las acciones de los israelíes, miles de cristianos y otros “infieles” huyeron de la ciudad iraquí de Mosul que hacía poco había caído en manos de islamistas que les pedían elegir entre convertirse a la única fe verdadera y morir decapitados o crucificados. Sería legítimo suponer que la limpieza étnica, mejor dicho, religiosa, en gran escala que está llevándose a cabo en muchas partes del extenso mundo musulmán, merecería tanta atención como el conflicto en Gaza, pero, desgraciadamente para los perseguidos por fanáticos sanguinarios, estos no son judíos.

Israel está bajo sitio por razones religiosas, no porque, como aseveran los deseosos de verlo desaparecer, ocupa territorio que en su opinión no le corresponde. Desde hace siglos es habitual que, en zonas en que la convivencia pacífica es imposible, se intercambien poblaciones. Luego de la Segunda Guerra Mundial, diez millones de alemanes fueron expulsados de países europeos en que sus ancestros habían vivido durante siglos; los acogió la Alemania Federal sin pensar en reivindicar el derecho de todos a regresar a Rusia, Polonia o Checoslovaquia. Luego de la Primera Guerra Mundial, los griegos cuyas comunidades en Turquía habían existido desde hacía varios milenios “volvieron” a la tierra de sus antepasados remotos, mientras que sus ex compatriotas turcos, mejor dicho, musulmanes, fueron enviados a Anatolia.

Sin embargo, mientras que Israel ha mantenido las puertas abiertas a todos los muchos judíos echados de los países árabes, de estos ninguno permitió que los palestinos se integraran plenamente a sus propias sociedades. Los distintos regímenes entendieron enseguida que les convendría mucho más mantenerlos indefinidamente como “refugiados” subsidiados por la “comunidad internacional”, o sea, Europa y Estados Unidos, a la espera de que, andando el tiempo, les sería dado sacar provecho de la conciencia culposa del Occidente que, para pedir perdón por el holocausto del pueblo judío, declaró inaceptable cualquier forma de discriminación étnica o religiosa, de ahí la inmigración masiva de musulmanes reacios a dejarse asimilar. Hasta ahora, la estrategia ha brindado los resultados deseados, pero de producirse más baños de sangre en el Oriente Medio, serán cada vez menos los convencidos de que casi todos los problemas de aquella región trágica se deben a la perversidad israelí.

 

 

41 comentarios de “Israel en la picota”

  1. Si quieren destruir los túneles, como dicen, bombardear desde arriba a cualquier lado es ridículo.
    Con aparatos de geofísica pueden ubicarlos sin problemas y sellarlos, o volarlos en forma controlada.
    Y muy barato. Sin armas ni muertes vanas.

  2. Entiendo la postura de Israel. Los argentinos nos estamos olvidando que también nosotros sufrimos dos atentados terroristas árabes IMPUNES en nuestro país, en donde no solo murieron argentinos judíos sino también cristianos y de otras religiones. Que Hamás deje la ofensiva, que cuide a su población, que deje de bombardear, secuestrar y matar y que cierre los túneles que hizo para esos fines. Así Israel no tendrá que defenderse y habrá paz.

  3. SR NIELSON, israel fue creada para ser la LUZ DEL MUNDO, por eso la mayoria esta en contra de sus actos porque no se condicen con lo que debe ser : LA ESTRELLA QUE GUIE EL MUNDO, y con su violencia extrema no cumple con su mision en la tierra, por eso se le exige mas

  4. los musulmanes quieren exterminar a israel,e israeel por mandato divino debe ocupar todas las tierras desde el mar rojo hasta siria y expulsar a sus antiguos pobladores, lo que sucede es que esto se escribio inteligentemente como palabra de dios, hace miles de años, por lo tanto ambas facciones invocando a sus dioses inventados buscan lo mismo , con la fuerza NO SE LOGRA NADA, para eso debe imperar la RAZON, creo yo particularmente si israel se hubiera conformado con la porcion de tierra que le concedieron en 1947, y no hubiera quitado por la fuerza casi un 80 % a los palestinos, lo mas probable que ya estuvieran ambos estados trabajando mancomunadamente , civilizadamente y crecido economicamente , intelectualmente y teconologicamente en forma igual y no tan dispar, no porque los palestinos fueran de bajo cocientge intelectual sino porque no los dejaron y no recibieron la ayuda de eeuu y de la otan, ademas un pais reducico a su minima expresion,viviendo en un terreno de 10 km por 70 km algo mas de 2 millones de personas, en una carcel a cielo abierto, sin elementos indispensables para la subsistencia solo gracias a la caprichosa decision de las fronteras israelies para determinar que entra o que sale de gaza, rodeados por tierra mar y aire, digame ud sr periodista que haria si estuviera en esa situacion, creo yo que la conducta de israel hizo que nacieran las celulas terroristas, porque yo le aseguro que ud en gaza hubiera cavado un tunel con sus propias manos para buscar algun tipo de liberacion, la culpa no la tiene el chancho sino quien le da de comer

  5. Cuanta propaganda sionista..!!!!.quien dice q los arabes quieren q maten a sus propios hijos…. o no fue golda meier la q dijo q habia q matar a los niños arabes porque tenian muchos hijos…y los judios solo 1 o 2

    1. Golda Meir dijo que “si los árabes amaran a sus hijos tanto como odian a Israel no habría guerra”. Bastante diferente a que “había que matar a los niños árabes….”.

      1. Còmo podrìan amar a Israel si son los que matan a sus hijos.Golda una gran persona pero aquì se equivocò! Despuès de todo ( ò Nada) es tambièn ella ( ò lo fue) un SER Humano

  6. La invasión de Polonia fue la primera de las agresiones bélicas que la Alemania de Hitler emprendería. El ejército polaco fue fácilmente derrotado, al no poder hacer frente a las superiores tropas germanas que estaban usando su famosa técnica llamada blitzkrieg (‘guerra relámpago’), basada en el movimiento rápido de los blindados y la máxima potencia de fuego brutalmente aplicada. Lo mismo hace Israel con el pueblo Gaza, como puede un pueblo desarmado defenderse de una de la más grandes potencias. Israel e EEUU. Realmente me cuesta pensar que los judíos que fueron masacrados en la segunda guerra mundial, no hayan aprendido nada sobre los derechos humanos.

  7. ISRAEL es pueblo escogido de DIOS, y sino remítanse a estudiar la biblia y sabrán, porque esta sangrienta, guerra, opinologos sin lecturas, hasta los mismos terroristas se dan cuenta que los misiles lanzados por sus suicidas seguidores son destruidos en el aire por el DIOS de ISRAEL,

  8. Hola. Organicé y participé de más de 10 actos, marchas, charlas, etc en repudio al genocidio que comete Al Assad en Siria los últimos 3 años. No viniste a ninguno. No organizaste ninguno propio. A vos no te importa la vida de nadie más que de los israelíes. No tenés autoridad moral para dar lecciones de moral.

  9. Justificar la muerte de un niño, justificar que se destruya un hospital y demás crimenes de guerra desde el lado que sea, ya sea desde la postura palestina o israelita me parece de una bajeza absoluta. Disculpeme señor periodista, pero no estoy de acuerdo con su punto de vista. Los niños no combaten, los heridos no combaten, los refugiados no combaten, entonces, ¿porqué Israel los está matando igual?.

  10. Comparto que cada uno tiene derecho a expresar su opinión. Con respecto a siria, es una guerra civil. Que pasaría si Siria bombardease Israel? Como hizo Israel en la guerra de los 7 días en siria. sino gogleen Katrina y fíjense como quedo. Igual que gaza hoy. Y que se dice de eso? Israel está invadiendo. Con que excusa? Quieren el territorio de Gaza, nada más que eso.

  11. Por qué tenemos que expresarnos en el extremo? Nadie quiere que desaparezca el pueblo musulman, solo que nos tomemos un tiempo para analizar esta información y enteder que estamos en peligro TODOS. Este grupo musulman extremista, nos quieren a todos convertidos al Islam y si no marcamos el limite de respeto a otras idelogias les estamos dejando el camino libre.

  12. Jose Luis. No me queda claro como llega Ud. A la conclusion de que debe desaparecer palestina y luego el resto de los musulmanes

  13. Mucha gente pide “la paz” cuando Hamás, democráticamente electo por los habitantes de la Franja de Gaza NO piden la paz. Hamás fue creada para destruir Israel. Como contraste, en el West Bank, con Al Fatah, sigue mejorando sustancialmente la calidad de vida de sus habitantes. Recordemos que en la Franja de Gaza, el 65% de sus habitantes votó libremente por Hamás, que en la campaña preelectoral prometía la guerra total contra Israel.
    Hay mucho tonto útil que cree que es cool ponerse la kufiyya (el pañuelo Arabe como el que usaba Arafat), sin haberse informado de lo que sucede.

  14. Me parece información parcial, que ignora el proceso de Medio Oriente en su profundidad histórica, en donde la radicalización es relativamente reciente y no por razones religiosas sino geopolíticas y económicas.

  15. Dear James,
    Quite interesting, your peers of The Economist have an opposite view to yours http://www.economist.com/news/leaders/21610264-all-its-military-might-israel-faces-grim-future-unless-it-can-secure-peace-winning
    Hmmmm, perfidious Israel?
    Please, next time try not to be so uncomfortable writing an article, we can recognize it.
    Regards,

    Jorge

    Pd: remembering Primo Levi, I hope the Scots will not become again the Jews of their English neighbours

  16. La propuesta es dejar de apoyar a los terroristas, nadie dice que se debe eliminar a los musulmanes, ellos son los que nos quieren eliminar a nosotros, ellos son los que quieren eliminar a Israel y nosotros condenamos a Israel por tratar de defenderse. Hay que dejar de ser hipocritas y de una vez por todos crear un estado palestino y eliminar grupos como el hamas, desmilitarizarlos, y que de una vez por todas empiezen a utilizar los recursos que se les dan pata crear un pais. Ademas no se puede comparar a Israel con los nazis. Los nazis mataron mas de 15 millones de personas, en esta guerra han muerto por desgracia como 500 civiles y demas terroristas, no se puede comparar. Si Israel con el poder militar que tiene si quisiera podria matar a toda gaza, hamas no mata mas civiles porque no puede. El tema es no satanizar a un pais que trata de defenderse.

  17. LO QUE PASA EN IRAK,LA PERSECUCION RELIGIOSA PARA QUE SE CONVIERTAN AL ISLAM LOS CRISTIANOS ES IGUAL QUE HICIERON ISABEL Y FERNANDO CON LOS JUDIOS EN ESPAÑA.LA FAMOSA INQUISICION ESPAÑOLA..SIN EMBARGO ESPAÑA NO TIENE VERGUENZA HISTORICA Y SIGUE SIENDO ANTIJUDIA.

  18. El simplismo lleno de falacias que utilizan los medios argentinos -y mucho más la sociedad argentina- para analizar el escenario palestino-israelí es alarmante. “El más débil contra el Imperialismo”, “Los buenos contra los malos”, “El Estado genocida contra los inofensivos y pobres palestinos”. Una locura. Sin coincidir en un 100% con este artículo, me parece un soplo de aire fresco para analizar con más seriedad lo que sucede en Medio Oriente.

  19. Jose Luis, no hay ninguna solución final. Con esta gente apoyando a Hamas siempre habrá combate. Lo único que queda es cada tanto quitarle las armas y tratar que no traigan mas misiles desde Iran y Siria.

  20. No Jose Luis. Ninguna “solución final”. Eso no lo haría nunca Israel.
    Te comento que Israel se está defendiendo.
    Otra cosita… desaparecer “Palestina”? Contame donde queda en el mapa esa nación?

  21. Lo mismo pasó y sigue pasando con el terrorismo en Argentina, las víctimas de Montoneros y ERP NO EXISTEN, los terroristas son héroes premiados con indemnizaciones, el terrorismo NO EXISTIÓ ACÁ

  22. Entonces la “soluciòn final” serìa hacer desaparecer Palestina y despuès al resto de los musulmanes ? En cuanto a Siria allì la guerra es (lamentablemente) civil.En definitiva cual es su “propuesta”?

    1. No hay ninguna “propuesta”. La solución pasa porque los árabes dejen de atacar a Israel. Depende de ellos. Mientras sigan los ataques, Israel se seguirá defendiendo.

      1. El Señor como Ud lo llama y dice que es periodista,Ok.Para mi (es una opiniòn claro) una persona que se dedica al periodismo debe informar y emitir su opiniòn,igual derecho tengo yo al decir lo que expresè y mantengo.

      1. PREFIERO SER UN “boludo” como Ud dice y no ser complice del genocidio de esos Nazis Israelies! Asesinos de niños.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *