Opinión / 21 de Diciembre de 2014

El “curro” de los derechos humanos

Macri salió al cruce de los negocios del Gobierno con los derechos humanos.

Cuando Mauricio Macri dijo que, una vez instalado como espera en la Casa Rosada, pondría fin a “los curros” de los derechos humanos, aludía a los negocios de integrantes de la rama empresarial de Madres de Plaza de Mayo que, a cambio de cantar loas al gobierno kirchnerista y sumar sus voces al coro de aplaudidores que asistirían a los actos propagandísticos que montaría, recibieron vaya a saber cuántos millones de dólares que pronto se esfumarían. El jefe de Gobierno porteño pudo haber ido mucho más lejos. Con astucia envidiable, el pragmático matrimonio santacruceño se las arregló para apropiarse de una causa que le aseguraría un barniz ético que de otro modo nunca hubiera conseguido.
Al erigirse en paladines un tanto tardíos de los derechos humanos, Néstor Kirchner y su esposa lograron congraciarse con una parte sustancial de la progresía local, en especial con la vinculada, aunque sólo fuera emotivamente, con los grupos terroristas que, luego de perder la guerra sucia, triunfarían en el terreno político. Andando el tiempo, se oxidaría el blindaje moral que les prestaron a los kirchneristas sus nuevos aliados, pero así y todo sigue siéndoles útil.
A los Kirchner les resultó asombrosamente fácil reemplazar el relato que escribieron mientras estaban en Santa Cruz por otro decididamente mejor. En el Sur acumularon poder y dinero aprovechando con habilidad las oportunidades para lucrar que les ofrecieron primero los militares y, después, los menemistas “neoliberales”. Aunque virtualmente todos sabían muy bien que, antes de trasladarse a la Capital Federal en mayo de 2003, Néstor y Cristina nunca habían manifestado el menor interés por los derechos ajenos, ya que a su juicio se trataba de un tema minoritario que no les brindaría ninguna ventaja política o material, la gente de las agrupaciones formadas por los parientes de los desaparecidos y sus simpatizantes no se dejaron preocupar por tal omisión. Sin vacilar un solo minuto, los abrazaron.
Se entiende: billetera mata no sólo galán sino también a “idealistas” politizados. Con muchísimo dinero aportado por los contribuyentes, los Kirchner se compraron una nueva identidad, la de defensores heroicos de las víctimas de la brutalidad castrense. Se trataba de una proeza que le permitiría a Cristina andar por el mundo sermoneando a los mandatarios de otros países que, en su opinión, no estaban a su altura, además, claro está, de ensañarse con “la derecha” nativa.

Al hablar de “los curros” posibilitados por la voluntad de los kirchneristas de hacer creer que les importan los derechos humanos, Macri sorprendió a los muchos que, por sus propios motivos, han preferido no arriesgarse criticando la forma en que Cristina ha sacado provecho de un asunto tan sensible. Aun cuando lo atribuyeran a una maniobra política cínica, guardarían silencio por miedo a ser acusados de solidaridad para con la represión ilegal. Pero después de coincidir con el juicio del presidenciable porteño Graciela Fernández Meijide y Julio César Strassera, dos personas intachables que, a diferencia de los Kirchner, sí se habían opuesto al terrorismo estatal cuando hacerlo era peligroso, Sergio Massa intervino afirmando que ha llegado la hora de “cerrar la etapa de los derechos humanos”, ya que a su entender no sirve para nada seguir mirando para atrás. Como fue de prever, Florencio Randazzo, Agustín Rossi y otros kirchneristas renombrados por su apego a principios humanitarios elevados reaccionaron con furia, acusándolo de querer dejar al pueblo argentino a la merced de lobos genocidas sueltos.
Délfico como siempre, Daniel Scioli fue más cauto: aseveró que “el compromiso con la verdad y la justicia no se clausura, en esto debemos estar unidos los peronistas”. Sin embargo, sucede que, tanto para Cristina como para los demás compañeros de la gran familia peronista, el fervor por “la verdad y la justicia” no significa querer que rindan cuenta los terroristas o sus enemigos de la Triple-A que fue creada, con la aprobación evidente del general Juan Domingo Perón, por “el brujo” José López Rega para eliminar a los imberbes del ala revoltosa del movimiento, por lo que hicieron antes del golpe militar de marzo de 1976 cuando la Argentina estaba, al menos formalmente, en democracia.
Para casi todos los autoproclamados militantes de los derechos humanos, las únicas violaciones realmente condenables fueron las perpetradas por integrantes del régimen militar y sus auxiliares policiales o civiles. Como Massa ha señalado, el gobierno kirchnerista y sus socios insisten en aferrarse a un período determinado que terminó hace más de treinta años.
Que Cristina y los suyos se esfuercen por impedir que el país salga por fin de la década de los setenta del siglo pasado puede comprenderse. Si bien les ha sido necesario cambiar muchas cosas, entre ellas su propio pasado, creen que les conviene continuar reeditando las batallas ideológicas de su juventud cada vez más lejana. Parecen convencidos de que en aquel entonces todo era mucho más sencillo, que se trataba de una guerra entre el bien y el mal en la que ellos mismos desempeñaban un papel histórico y que, a pesar de algunos reveses coyunturales, finalmente ganaron.
Como la Presidenta nos informa en sus arengas ya cotidianas, el Gobierno que encabeza sigue luchando con coraje sobrehumano contra golpistas agazapados, poderes corporativos concentrados que sirvieron a la dictadura y que sueñan con volver, medios de difusión colaboracionistas, neoliberales y otros demonios igualmente malignos. Da a entender que la única alternativa al kirchnerismo es una tiranía militar, lo que es absurdo puesto que las fuerzas armadas, hambreadas y humilladas por un gobierno que no las respeta, no están en condiciones de tomar el poder y, de cualquier modo, son plenamente conscientes de que intentar salvar a la Patria de sí misma una vez más no podría sino culminar en un nuevo desastre.

Así y todo, Cristina habla y, lo que es peor, gobierna como si aún se viera frente a una oposición representada por un régimen que se fue hace mucho tiempo. Su negativa a adaptarse a los tiempos que corren ha tenido consecuencias catastróficas para el país que, por injusto que le parezca a la señora, ya se encuentra en la segunda década del siglo XXI.
Sería reconfortante suponer que el entusiasmo por los derechos humanos de la Presidenta, los muchachos ya no tan jóvenes de La Cámpora y los dechados de virtud democrática que ocupan cargos en su gobierno se basa en un compromiso sincero con la justicia, pero no hay demasiadas razones para creerlo. El que tantos “militantes” de la causa sean familiares de desaparecidos politizados hace temer que lo que los motiva tenga menos que ver con la esperanza de que la Argentina deje atrás un pasado violento que con el deseo de continuar librando una vendetta personal contra los uniformados, una vendetta que, como sucede en Sicilia, será heredada por sus descendientes.

El contraste con lo que sucedió en la mayor parte de Europa después de la Segunda Guerra Mundial es notable. Luego de una etapa breve en que las víctimas de la barbarie nazi procuraban vengarse contra todos los alemanes y otros involucrados, casi todos optaron por intentar reconciliarse, limitándose a perseguir a los jefes más responsables, como en efecto haría el gobierno del presidente Raúl Alfonsín. La actitud de los “militantes” kirchneristas ha sido mucho más dura; quieren que no haya excepciones, a menos que sea cuestión de acusados de abusos graves como el jefe del ejército César Milani que juran sentirse parte del proyecto “nacional y popular” y por lo tanto merecen ser perdonados. Al permitirle a Milani hacer gala de sus opiniones en tal sentido, Cristina abrió la puerta a la eventual repolitización de instituciones armadas que, en una democracia sana, deberían permanecer totalmente despolitizadas.
En otros países, como Sudáfrica y España, los gobiernos democráticos que sucedieron a dictaduras crueles decidieron que sería mejor desistir de tratar de aplicar retroactivamente la ley. Antes de la llegada al poder de los Kirchner, la Argentina pareció haber adoptado una versión parcial de la estrategia así supuesta, ya que el gobierno de Alfonsín impulsó el procesamiento de los militares y cabecillas terroristas acusados de cometer graves crímenes de lesa humanidad, pero por motivos más políticos que éticos, la tregua que siguió fue abrogada por los santacruceños.
Pudieron hacerlo no sólo porque las fuerzas armadas, desdentadas y desmoralizadas, no planteaban una amenaza real, sino también porque a ciertos sectores les resultaba más atractivo reanudar los conflictos de tiempos ya idos que sentirse constreñidos a enfrentar los desafíos planteados por el enésimo fracaso socioeconómico y político de una serie ya insólitamente prolongada. Es escapista suponer que, para la Argentina actual, ha de ser prioritario castigar a militares por lo que jefes ya muertos les ordenaron hacer casi cuarenta años atrás, pero los kirchneristas se han destacado más por su voluntad de aprovechar políticamente los gravísimos problemas estructurales del país que por intentar solucionarlos o, por lo menos, atenuarlos, razón por la que optaron por seguir rebobinando la historia para luchar contra un enemigo que hacía décadas había abandonado el campo de batalla.

 

28 comentarios de “El “curro” de los derechos humanos”

  1. yo estube en los campos de concentrasion de magnetto,clarin y la nacion, todo por defender a nestor,y cristina.soi esclabo de macri,padesko persecusion politica yo era hempresario en 12 anios,soi de la campora,,me robaron todo en 2 anios,bibo en escapando todo sea la buelta de cristina!!!!!!!!cristina buelbe y la democrasia tambien!!!!!defendamos a hebe,milani,milagro sallas bankemos a boudou maximo! x la bueltaa

  2. Como arquitecto me da bronca y verguenza que existiendo organizmos especializados en vivendas el programa Sueños Compartidos, que era viable e interesante, sencillamente se lo dieron a Hebe y compania…..por que ??

  3. SE DAN CUENTA OTARIOS PORQUE CRISTINA SIGUE GANANDO, CON ATOLONDRADOS Y GORILAS COMO USTEDES CUALQUIER BOLUDA VOTA A CRISTINA, SEGUIMOS BUSCANDO GORILA 2015

    1. El verdadero compromiso con los derechos humanos es cuando ninguna muerte por acción de otro es justificable. La tarea que falta para reparar la memoria: coincidir en la confección de una sola lista de víctimas. dice:

      El gobierno y las organizaciones de DDHH han sistematizado su apropiación de la memoria y han aspirado a controlarla hasta en sus rincones más recónditos. Han revelado la existencia de un peligro antes insospechado: la apropiación de la memoria.

      Las huellas de lo que ha existido son o bien suprimidas, o bien maquilladas y transformadas; las mentiras y las invenciones ocupan el lugar de la realidad; se prohíbe la búsqueda y difusión de la verdad; la Historia se reescribe con cada cambio del cuadro dirigente y se pide a los lectores de la enciclopedia que eliminen por sí mismos aquellas páginas convertidas en indeseables. Ninguna institución del Estado, debería poder decir: usted no tiene derecho a buscar por sí mismo la verdad de los hechos, aquellos que no acepten la versión oficial del pasado serán castigados.

      Nunca hubo un discurso tan hegemónico y perverso sobre aquellos años como ahora. La memoria es fundamentalista cuando el Estado no busca el consenso y asume una versión de los hechos como única, condenando a la sociedad a dividirse en torno de memorias opuestas. La peor violencia, la que más destruye el tejido social, es la impuesta por un Estado fundamentalista.

      Lastima esa demencia que no podemos entender, ese fanatismo que intenta imponer una forma de pensar.

      Muchos de los que reivindican a Fidel Castro dejan de lado los años de la intención de exportar la revolución al resto del continente. Miles de jóvenes recibieron entrenamiento en la isla, miles de vidas se perdieron en una guerra absurda que no tuvo la menor posibilidad de triunfar en ninguno de los países donde se la intentó.

      Resulta absurdo que la derrota largamente anunciada no conceda siquiera el derecho a discutir esos tiempos. Y lo que es peor, que se use ese pasado equivocado para lastimar hoy a la democracia que supimos conseguir, con la impúdica pretensión de eternizarse en el poder. Hay muchos que no eran democráticos ayer cuando reivindicaban a Cuba y la guerrilla y tampoco lo son hoy cuando intentan deformar esa memoria y evitan pensar sobre las acciones de la guerrilla y las víctimas que dejó.

      El verdadero compromiso con los derechos humanos es cuando ninguna muerte por acción de otro es justificable. No es necesario compartir ideología para sentir solidaridad frente a los abusos sobre los seres humanos. La maldad es el apoyar o callar la muerte de los hijos de los otros y levantar el no matarás cuando se trata de nuestros propios hijos.

      La tarea que falta para reparar la memoria. Los que se consideran herederos de los actores del enfrentamiento armado que enlutó al país deberían aceptar que todos los que perdieron la vida son argentinos. Y coincidir en la confección de una sola lista de víctimas. Ellos no reconocen que las víctimas del otro lado son argentinas porque todavía conservan la esperanza de eliminarlos totalmente de la historia, sin dejar recuerdo de su presencia.

      Una sociedad necesita conocer la Historia, no solamente tener memoria. Si no conseguimos acceder a la Historia, ¿cómo podría verse coronado por el éxito el llamamiento al “¡Nunca más!”?

  4. cuando uno no sabe de un tema mejor es no tocarlo, me refiero al articulo malicioso sobre donde nacio Jesus y claro en donde dice comentario-dice-comentario cerrado. Por supuesto, para la revista noticias o para el periodista que escribio el articulo le parece que descubrio America, pero es obvio que no es cristiano el tal. San Mateo, San LucAS, Agustin , Ambrosio, Clemente de Alejandria, Santo Tomas, C.S. Luwis, Gk Chesterton y miles de mentes privilegiadas y estudiosos del y tema afirmaron lo que es obvio, Jesus nacio donde la Biblia DICE QUE NACIO EN BELEN. o ESE PERIODISTA IGNORA QUE MATEO FUE TESTIGO OCULAR Y AUDITIVO Y TACTIL DEL VERVO DA LA VIDA. qUE MEZQUINO ES LA REVISTA NOTICIAS AL CERRAR EL COMENTARIO ESO AMIGO MIO SE LLAMA MALA LECHE.

  5. Sorry JAMES NEILSON, pero no fue “Con astucia envidiable” que “el pragmático matrimonio santacruceño se las arregló para apropiarse de una causa que le aseguraría un barniz ético” sino por la EXTORSIÓN de HEBE y SERGIO por CAROLINA PULQUI, la hija down que CFK abandonó en 1972 y que ni Néstor sabía. Ahora sí se puede decir: “que de otro modo nunca hubieran conseguido.” POR ESO LA VIEJA NEFASTA INSISTE EN QUE SE RESPETE SU INVESTIDURA DE PORTAVOZ DE LA MISERIA OFICIAL…

  6. Es lamentable que los derechos humanos hayan sido desvirtuados por unos mercenarios a los que solo les interesa el poder y el dinero de los otros. Sin embargo, no debemos olvidar que el clan Macri, asi como otros grupos poderosos economicos, se beneficio con el saqueo de la peor dictadura de nuestra historia.

  7. Se pagaron 1900 millones de dólares en indemnizaciones y el gobierno no permite acceder a es información. Ahí está el “curro” de los derechos humanos.

  8. «Veo bandas rapaces, movidas de codicia, la mas vil de todas las pasiones, enseñorearse del país, dilapidar sus finanzas, pervertir su administracion, chupar su sustancia, pavonearse insolentemente en las mas cínicas ostentaciones del fausto, comprarlo y venderlo todo, hasta comprarse y venderse unos a los otros a la luz del día.»

    «Veo más. Veo un pueblo indolente y dormido que abdica de sus derechos, olvida sus tradiciones, sus deberes y su porvenir, lo que debe a la honra de sus progenitores y al bien de la posteridad, a su estirpe, a su familia, a sí mismo y a Dios. Y se atropella en las Bolsas, pulula en los teatros, bulle en los paseos, en los regocijos y en los juegos, pero ha olvidado la senda del bien, y va a todas partes, menos donde van los pueblos animosos, cuyas instituciones amenazan derrumbarse carcomidas por la corrupcion y los vicios.»

    «La concupiscencia arriba y la concupiscencia abajo… Eso es la decadencia…. Eso es el final.»

  9. LA POLITICA DE DDHH DEL GOBIERNO NACIONAL DE TURNO ES EL MAS GRANDE CURRO CON LAS ORGANIZACIONES DE ABUELAS Y MADRES DE PLAZA DE MAYO EN COMPLICIDAD CON EL GOBIERNO, SE LLEVAN LA PLATA DEL ESTADO NACIONAL ARGENTINO.

  10. SRES DE PERFIL; NO PUBLIQUEN MÁS FOTOS DE ESTA VIEJA LOCA, BORRACHA Y CHORRA Y MENOS ARTÍCULOS SOBRE ÉSTA ENFERMA MENTAL, Y PODRÁN COMPROBAR CUÁN SANADOR ES!!! BASTA DE ESTA VIEJA OLOR A PESCADO!!!

  11. Señores, a esta altura de las cosas y con todo los que ocurrió y ocurre como la falta de transparencia en gastos de estas org DD.HH que esta mas que a la vista, como ejemplo que viajan a todo el mundo y salen en los diarios sus fotos, el curro de las casas de las madres, etc,etc,etc,etc quien en su buen sentido de la palabra puede decir que esta fiesta de DD.HH no es un CURRO ??

  12. ESTO EN NINGUN LUGAR DEL MUNDO PASA..SOLO ACA UN GRUPO DE DELINCUENTES Y SADICOS QUISIERON POR LA FUERZA HACER JUSTICIA POR SUS MANOS,ROBAR ,SECUESTRAR SEMBRAR EL PANICO EN EL PUEBLO ESO FUE EN LOS AÑOS 1970 AHORA ESTOS MISMOS SIGUEN HACIENDO LO MISMO USANDO LA PALABRA “DERECHOS HUMANOS” SIGUEN SAQUE
    ANDO LAS CAJAS Y EL PAIS CON SUS IDEOLOGIAS ABSURDAS LLENAS DE AFAN DE ENRRIQUESERCE A COSTILLA DEL PUEBLO.-

  13. Un curro,quizas nel mas sádico y dañino de todos puesto permitió que ellos mismos y otros malandras de su calaña a mas de hacerse multimillonarios sedujeron a cierta progresía de inutiles siempre prestos a prestar servicios.

  14. Esta señora como la Carloto, hicieron de los derechos hunamos un negocio, vendieron la memoria de sus hijos y de todos los desaparecidos. La gente le perdió el respeto.

  15. James Neilsoncomo de costumbre defendiendo lo indefendible. Macri ataca a todas las organizaciones de DDHH cuando declara eso, no solo el programa Sueños compartidos.

    1. Héctor Ricardo Leis, ex-montonero, menciona en su libro, Testamento de los Años 70: "El ideal de Montoneros era el imponerse por la fuerza de la violencia armada. Firmenich es un Videla, Roberto Perdía es un Videla, Fernando Vaca Narvaja es un Videla." dice:

      Héctor Ricardo Leis: “Siempre me pareció difícil este debate, pero nunca hubo un discurso tan hegemónico y perverso sobre aquellos años como ahora. La memoria es fundamentalista cuando el Estado no busca el consenso y asume una versión de los hechos como única, condenando a la sociedad a dividirse en torno de memorias opuestas. La peor violencia, la que más destruye el tejido social, es la impuesta por un Estado fundamentalista. ¿Cuántos están vivos y se llevan a la tumba lo que saben? Todos somos Videla. O muchos. Firmenich es un Videla, Roberto Perdía es un Videla, Fernando Vaca Narvaja es un Videla. Está lleno de Videlas. Hay un sólo demonio con muchas caras.

      La conducción de Montoneros era muy pobre intelectualmente, no tenía ninguna capacidad para entender la realidad. El ideal de Montoneros era el imponerse por la fuerza de la violencia armada. Los Montoneros surgieron y consolidaron su organización en el culto a la violencia. Ellos fueron capaces de matar a todos los que se cruzaron por delante de su voluntad política, sin importarles su condición, ya fueran peronistas o antiperonistas, militares, políticos o sindicalistas. La conducción de los Montoneros no sabía hacer política, sólo sabía usar la violencia con fines políticos, que es la mejor definición de terrorismo que existe. Cuando las armas sustituyen a la política quedan a la vista el terrorismo. ¿Cómo era posible imaginar que, después de tener como objetivo máximo el retorno de Perón al país, los Montoneros quisieran hablar con él del mismo modo que con los militares de la dictadura, por medio de las armas?

      El verdadero compromiso con los derechos humanos es cuando ninguna muerte por acción de otro es justificable. No es necesario compartir ideología para sentir solidaridad frente a los abusos sobre los seres humanos. La maldad es el apoyar o callar la muerte de los hijos de los otros y levantar el no matarás cuando se trata de nuestros propios hijos.

      La tarea que falta para reparar la memoria. Los que se consideran herederos de los actores del enfrentamiento armado que enlutó al país deberían aceptar que todos los que perdieron la vida son argentinos. Y coincidir en la confección de una sola lista de víctimas. Ellos no reconocen que las víctimas del otro lado son argentinas porque todavía conservan la esperanza de eliminarlos totalmente de la historia, sin dejar recuerdo de su presencia.

      Una sociedad necesita conocer la Historia, no solamente tener memoria. Si no conseguimos acceder a la Historia, ¿cómo podría verse coronado por el éxito el llamamiento al “¡Nunca más!”?

  16. Un Curro que Pagaron todos los JUBILADOS ,con una ANSES Fundida que no imagino ,como haran para pagar ,tantos Curros y las jubilaciones en el Futuro,Macri debe aclarar mucho todavia para ser creible que hara con los miles de ÑOQUIS de LA CAMPORA ,los hara del PRO o los despedira por tramposos ,entraron por la Ventana por lo Ventana se tienen que ir

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *