Política, Sitios Externos / 24 de Marzo de 2015

24M: vigilancia, secreto y censura

A 39 años del golpe militar más nefasto de la historia, la tentación autoritaria permanece instalada en los modos de ejercer el poder, hacer política, difundir información y debatir ideas.

Por

26 de junio de 1980. Quema de libros de la editorial del Centro Editor de América Latina.

Hace 39 años se instauraba la dictadura más feroz de la historia nacional, modelo a tener en cuenta por otras de la región. Se trató de un plan de exterminio masivo perfectamente calculado, perverso y orientado no sólo a la eliminación de adversarios reales y potenciales sino que también contemplaba que otra multitud de sobrevivientes propalaran la sensación de derrota. La quema de libros consagró la prohibición de difundir informaciones e ideas “inconvenientes”, se convirtió en un símbolo de la forma de control social que se estaba imponiendo.

La dictadura no fue un fenómeno meteorológico, ni casual. Por el contrario, el siglo XX potenció y legitimó la eliminación física del rival o el diferente como práctica cotidiana en la Argentina contemporánea.

Hoy que la opción militar está ausente de la coyuntura histórica, así como cualquier versión de violencia armada paraestatal, la reflexión sobre la permanencia de la tentación autoritaria en el modo de ejercer el poder, la acción política, la difusión de información y el debate de ideas debería cobrar un sentido estratégico de cara al futuro, sobre todo en un año electoral.

Pero el contexto es difícil. La muerte del fiscal Nisman tiñe la actualidad de “negro mafia”, abre un manto de sospecha sobre una eventual violencia clandestina que, unida a la beligerancia verbal de los discursos dominantes, sobre todo el oficial, huelen a grave retroceso.

Desde hace más de una semana, NOTICIAS enfrenta el acoso judicial de un Gobierno cuyos deseos y prácticas hegemónicos fueron desplegados a la vista de todos (y con consenso) a lo largo de casi 12 años. La prudencia del juez federal Julián Ercolini evitó que volviera a instalarse entre nosotros la censura previa como posibilidad de callar aquello que no les gusta a quienes mandan. Ahora, las autoridades intentarán demostrar que la revista violó secretos que no debía, como quien pone en peligro a la Patria.

Nada de eso sucedió. En pleno ejercicio de la libertad de prensa y expresión, lo que se hizo fue destapar una monumental ola de acomodos políticos simultáneos en marcha. Es decir, a punto de consumarse. El perfil de los candidatos a espías egresados de la Escuela de Inteligencia que pudo conocerse por acción del periodismo, permite alejar dudas sobre lo que tal movida encerraba: la renovación de la vigilancia interna en beneficio del partido oficial. Sería bueno que los intelectuales K, que ahora defienden el secretismo de Estado, volvieran a entusiasmarse leyendo a Foucault.

La legitimidad del secreto, en democracia, depende de la confianza previa en la transparencia, capacidad y eficacia con que se toman las decisiones. Y no de la censura previa a quienes destapan chanchullos y politiquerías baratas.

 

 

14 comentarios de “24M: vigilancia, secreto y censura”

  1. ¡Que van hablar de quemas de documentos y libros si la semana pasada quemaron los archivos de entrada de la Casa de Gobierno y el año pasado quemaron un depósito de archivos con 10 muertos!

  2. LA GRAN MAYORÍA DE LAS OPINIONES EXTRAÑAN ESTOS TIEMPOS, QUE POBRES, AHORA TIENEN A LA ALIANZA PRO,UCR, MEDIOS DE COMUNICACIÓN PARA VOTAR…….

  3. Excelente introducción,Luego “Negro mafia”;”Beligerancia verbal” “Violencia clandestina” todo en un mismo párrafo, muestra lo tendencioso del articulo, falto de objetividad.

  4. hay que medir a todos con la misma vara, kunkel, bonasso ,verbitsky ,vaca narvaja,perdia, , garre no deberían por ejemplo estar libres , son ASESINOS CONFESOS MUCHOS FUNCIONARIOS , DEBERÍAN PUDRIESE EN LA CÁRCEL , PORQUE SI NO SE JUZGA UNA SOLA PARTE

  5. Coincido totalmente con Juan Antonio Garcia. SOlo se cambio una dictadura de Facto por una Votada, no se que es peor.
    Ahora no te desaparece el estado, solo deja que otros te maten.
    Sin duda los K aprendieron bien como hacer lo mismo sin ensuciarse las manos tanto como los militares. Eso si.. los unicos muertos que valen son los de ellos y en la dictadura, el resto..no valen nada, como los de la Amia, Once y los muertos de las inundaciones de La pLata de cuyas listas se “quitaron” muertos.

    Dan hasta risa, conmemoran este dia separados. Un mamarracho.

  6. ” La tentación autoritaria permanece instalada en los modos de ejercer el poder, hacer política, difundir información y debatir ideas.”…le van a enseñar a los niños en la escuela,sobre el kirchnerismo,en historia.

  7. Yo vivi la dictadura, militar, y estoy viviendo la dictadura, de este gobierno, y no hay mucha diferencia, en la militar, podias morir en la calle por, un ataque guerrillero, o represion y en la actual, moris por unas zapatillas, un celular, un auto, una moto, y no puedo decir la cantidad, pero creo que hay mas desaparecidos, por estos hechos, que por la dictadura.-

    1. Asi es Juan, yo vivi la dictadura y no fue tan diferente a lo que estamos viviendo. Todos los dias mueren personas por la inseguridad y nadie se manifiesta en contra. Durante la dictadura (que no aplaudo) salia a trabajar a las cinco de la mañana y regresaba tarde.Nunca me paso nada, ni documento me pidieron en esa epoca. Jamas un susto ni pensar que me iban a robar.

      1. NOOOO, NO PASABA NADA, SOLO QUE HABIA CAMPOS DE CONCENTRACIÓN Y EXTERMINIO, FUSILAMIENTOS, GENTE QUE LA TIRABAN DE UN AVIÓN, ROBO DE
        BEBES, ETC. ETC. , ES COMO DECIR QUE HITLER NO ESTUVO EN LA 2DA GUERRA.-
        COMO PUEDEN SER TAN BESTIAS DE COMPARAR UN GOBIERNO DEMOCRATICO
        CON ESA INMUNDA Y ASQUEROSA DICTADURA ?? UDS SON UNOS CHACALES !!

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *