Opinión, Política, Sitios Externos / 7 de Marzo de 2017

Macri trosko: cuanto peor, mejor

Los K en tribunales, los gremios en la calle y el Gobierno lanzado a una nueva táctica de confrontación, a falta de un modelo económico ganador de elecciones.

Por

Es innegable que, a fines del 2015, los argentinos votaron por un cambio. Incluso el abultado pero insuficiente voto a Scioli expresó en parte a un electorado harto de tanto cristinismo explícito, y los resultados sorpresivos en territorio bonaerense contra del peronismo K comprueban esta tesis. En aquel momento, había dos maneras de dar vuelta aquella página traumática de la historia nacional: por las buenas o por las malas. El macrismo inauguró su gestión apostando a la primera vía, la del olvido desdeñoso pero pacífico por la historia reciente. La Justicia cocinaba a fuego lento al kirchnerismo en retirada, el nuevo oficialismo apostaba al relato budista desideologizado, y el reordenamiento de ciertos mecanismos económicos daba permiso colectivo para apostar a un futuro distinto. Y la fragilidad de la coalición política gobernante podía remontarse mes a mes con las expectativas de que un nuevo modelo económico pronto reconstruiría la hegemonía que todo argentino parece necesitar para irse a dormir en paz. Esa luna de miel ingenua alcanzó para pilotear el primer año de gobierno PRO, a pesar de que la reactivación se hacía desear. Todo cambió en los últimos meses, o mejor dicho, todo volvió a ser como siempre: una Argentina con más miedo que esperanza.
Apretado por el regreso de la mala onda, el Presidente dejó de confiar tanto en el marketing de la alegría y se animó a cultivar los modales agresivos a los que tan acostumbrados nos tenía la década anterior, ganada o perdida, según los criterios. Ahora parece que la famosa “grieta” debe ahondarse y no suavizarse, tal como dejó en claro la estrategia discursiva de Macri en el Congreso. Ya no se trata de dejar que la Justicia -y la prensa anti K- decida qué hacer con la familia Kirchner: ahora el Presidente se indigna con la corrupción enfáticamente. Y desde La Plata, Vidal lo acompaña en su enojo sincronizado. También apuntan a los maestros sindicalizados y a los gremios en general, casi entusiasmados con un clima de trincheras que hasta hace poco los asqueaba. Se acabó la meditación zen. Parece que el “segundo semestre” no existe y que Papá Noel y Los Reyes (de España) tampoco.
Solo queda la fantasía de la transparencia, que Macri sigue alimentando con fideicomisos ciegos y parches administrativos de dudosa adherencia, para intentar diferenciarse de su antecesora. Acaso sea un esfuerzo inútil: el país se muestra partido en dos mitades casi perfectas, diametralmente opuestas, que comparten la convicción común de que la única corrupción que de verdad importa y daña a la nación es la del otro bando, nunca la propia. “Solo importa la economía, estúpidos”, repiten los gurúes. Pero cuando las cuentas no cierran, y las elecciones de medio término se acercan, ¿qué es lo que importa? La política, claro, y en su fase más despiadada. Por eso en la mesa chica PRO viene insinuando desde comienzos de año que las próximas elecciones legislativas no se ganan con la economía (que no enamora y más bien espanta). Se ganan con política, y cuando decían eso querían decir -ahora lo entendemos- pelea, riesgo, mañas de la vieja escuela, y sobre todo temple para doblar la apuesta. El caldo social está listo y el enano fascista de cierto oficialismo de las catacumbas, también.
Los maestros militantes están calientes en la calle, pero también del otro lado hay una opinión pública que recuerda que no es solo a Macri a quien le hacen paros ni es solo en momentos de vacas flacas cuando las clases no comienzan: hace varios años que marzo no es una fiesta de la educación pública. Los otros gremios fuertes también ganan la calle, tras un año de cautela y distracciones, como la de Moyano, que pensó más en la AFA y el negocio del fútbol que en el movimiento obrero. Ese sindicalismo musculoso también tiene un problema de imagen, que millones de televidentes comprobaron durante la toma del microcentro, con escenas de violencia facciosa que agitan esos fantasmas que suelen hacerle perder elecciones al peronismo, de Alfonsín para acá.
A ese monstruo apela Macri en este año electoral. Un año donde juegan más las pesadillas que los sueños. Ya soñaremos en 2018. Ahora hay que volver -nos empujan- al club de la pelea. Lo cual no es tan alarmante, siempre y cuando nos tiremos solo con las urnas.

Seguí a Silvio en Twitter: @SantamarinaSilv

 

5 comentarios de “Macri trosko: cuanto peor, mejor”

  1. Muy pobre la nota.
    Limitarse a criticar desde el facilismo de un escritoriao, sin expones a la vez logros contndentes en muchas cuestiones, y recordar que pudo hacer un ajuste a lo Duhalde (estabamos igual que en 2001) pero eligio hacerlo gradual, sin llevar la pobreza al 50%, sin devaluar a lo bruto, sin destruir 2 millones de puestos de trabajo, en fin, sin la politica de “shock”, es, de alguna manera, tergiversar la realidad.
    Encima, es muy de porteño el articulo, ustedes se miran el ombligo, mieras el interior, de la mano del “maldito” campo, empieza a resurgir y moverse.
    Claro que Macri no es lo mejor, pero lo es si tenemos en cuenta quienes hay del otro lado.
    Claro que las cosas no estan bien, pero podrian estar infinitamente peor.
    Repito, criticas detras de un escritorio, sin ver toda la escena, es de pesimo critico.
    O de critico tendencioso, quizas.

    1. Que te haces el intelectual idiota!!! Habla bien y claro!! Nadie justifica al gobierno o a los que los integraron y robaron sin escrupulos. Pero han sabido priorizar mejor… Aquí se devolvieron favores de campaña… Aquí se dio libertad a que el más fuerte se coma al más débil. . Aquí se acomodaron en primera fila los que ya estaban sin esperar a los que venían. .. obras públicas con platas del extranjero que un próximo gobierno tendrá que afrontar… pagos a quienes han vivido sólo del interés que pagamos con impuestos y que más de uno de los que cobraron se dice llamar compatriota… un gobierno que viene de una experiencia mala.. pésima o Macri cuanto hizo en capital? Ya nos olvidamos que peleaba con el gobierno anterior por que le pague los subtes? O les deje aumentar el boleto? Cómo combatió la inseguridad? Cerrando plazas después de las 22 hs.. oh.. que grandes ideas… !!! O que? Vos no vas a capital cuando llueve y no te das cuenta que sigue inundanse.. obra que por cierto ejecutó Macri cuando ya se caía su popularidad en capital.. imbécil… si queres hablamos de política. . No de lo que se robaron o roban.. si queres hablamos de generar plata… no de quien es pariente de quien… si queres hablamos de cambios.. no de historias ya vistas o pasadas.. porque si queres hablar de todo eso, que por cierto es lo que hace este gobierno a la hora de justificar sus errores, lo hablamos… pero déjame decirte que de esa forma va a seguir existiendo políticos incompetentes y chorros sean de izquierda o derecha.. empresarios beneficiados… ricos más ricos y pobres más pobres… y lo que es peor van a seguir existiendo estúpidos, imbeciles e ignorantes memorizadores de lo que dicen los noticieros alineados con los gobiernos de turno como vos…

  2. A este gobierno como a otros les conviene la grieta no solo por que se ve beneficiado por el echo de que no hay “algo en el medio” sino tambien por como queda la sociedad , una sociedad dividida es mas facil “atacarla”.
    Ademas si al principoio hacia cosas “K” cos que de todas formas hizo , por desgracia , aunque lo esperaba , no pdia hacer muchas por que recien empezaba y ahora que esta todo mas avanzado puede no solo por que se vera todo , incluyendo , “los buenos modales” del principio.

    Ellos con los “errores” prifieren qeu los tomen de inutiles antes que de caraduras.
    Ya que si lo toman de caraduras lo relacionaran con los Kirchner.(No digo que los Kirchner ademas de ser caraduras no sean inutiles)
    Aunque no es uqe quiere que lo tomen de inutiles por el fantasma de la alianza.
    Pero es preferible el fantasma de la aliazan que el proceso Kirchnerista.
    Ademas al ser “agresivo” quiere demostrar que no es como De la rua y que puede ser mas K.
    Es decir estar mucho tiempo en el gobierno y no irse en helicoptero.
    Ademas del posible enfado que pudo tener , tambien es una forma de alimentar a los dos lados de la gireta y agrietarla mas.
    Cuanto mas gradne la grieta mejor es para el gobierno por que como quedo demostrado habra mas persona de su lado que en el otro lado de la grieta.
    Aunque quieren decir que todo mejorara , ya no en el segundo semestre.
    Es preferible que piensen que no van a mejorar pero que no son los K.
    Y esa es la mayor virtud que tienen.
    Yo vote a Macri , no me disilucione , pero mi voto fue anti K.
    Aunque muchos otros nieguen lo sigueite de todas formas lo dire , muchos votaron anti-Macri.
    Yo lo vote en el ballotage por que estaba seguro que Scioli ,”la marioenta manca” , no iba a ganar y menos en la primera vuelta.

    1. Si a algo no se pareció este gobierno fue a los k!!! Vos sos pariente del.imbécil de arriba o del comentario anterior?… sos drogon? Sabes que fue lo peor que hicieron los gobiernos anteriores… mantener la escuela pública… ahí se formaron idiotas.como vos que no saben ni en que parte del cuerpo tienen el cerebro…

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *