Política / 26 de diciembre de 2017

El tío de Massot le pide mano dura al Gobierno: “Les falta yeca”

Blanco de las acusaciones K, Vicente Massot fue investigado por crímenes de lesa humanidad. Tras los desmanes en el Congreso, criticó al macrismo. Y a Mirtha Legrand y a Susana Giménez.

Por

Los desmanes de la semana anterior en el Congreso generaron ruido en propios y ajenos. Pero ahora se sumo al debate un actor inesperado: Vicente Massot, el tío del diputado PRO Nicolás, y el único civil que estuvo imputado por crímenes de lesa humanidad durante la última dictadura. En un duro comunicado, Massot critica al Gobierno del que su sobrino es parte por su “falta de yeca” ante la “toma ilegal del espacio público (de los manifestantes)”. “La respuesta de las autoridades basculó entre la improvisación y la torpeza. En materia de seguridad, el macrismo puede ahogarse en un vaso de agua”, dispara el hombre acusado de colaborar con los militares. Cruce caliente en la familia.

“El Gobierno tiene dos asignaturas pendientes a las cuales, por mucho empeño que ponga en aprobar el examen, no le encuentra la vuelta. En punto a la comunicación pública en temas de alta sensibilidad social y a la capacidad para reprimir la toma ilegal y violenta de espacios públicos, el macrismo ha hecho verdaderos papelones en el curso de los dos años que lleva su gestión. La fallida sesión del jueves 14 fue el resultado de no saber
cómo presentar el cambio en el régimen jubilatorio a una ciudadanía naturalmente inquieta. Pero, además, el macrismo acreditó una notable falta de pericia —de yeca, para ilustrar la cuestión con
base en los fundamentos del lunfardo— cuando hubo que preservar el orden dentro y fuera del Congreso”, asegura Massot, quien firma el comunicado -titulado “el caos y la improvisación”- junto al economista Agustín Monteverde.  “¿A quién se le puede ocurrir, después de lo visto el jueves 14, cargar sobre las espaldas de una fuerza novata, sin experiencia y con uniformes que semejan disfraces, el peso de la represión?”, dice el tío del diputado macrista.

Vicente Massot no culmina ahí, porque, de manera insólita, también dispara sus dardos contra dos divas de la farándula local: “Cualquiera, con un mínimo de cintura política, debió darse cuenta de que las críticas enderezadas contra la Casa Rosada, no de parte de Horacio Verbitsky y de Agustín Rossi, sino de Mirtha Legrand y Susana Giménez, trasparentaban un malestar que llegaba a los aliados naturales del oficialismo. Es cierto que ninguna de las dos divas mencionadas sabe una jota del asunto, claro que también es cierto que esos programas son vistos por millones”.

El fantasma de Vicente, el dueño del ultraconservador periódico “La Nueva Provincia”, de Bahía Blanca -acusado de encubrir 35 crímenes durante la dictadura, causa por la fue imputado- , había sobrevolado las polémicas sesiones donde se debatió la reforma previsional. Juan Cabandié, Horacio Pietragalla, Rodolfo Tailhade, y Agustín Rossi, entre otros políticos de la oposición, le habían espetado el apellido a Nicolás. “Tiene más vocación de botón que de diputado”, había dicho Rossi, mientras que Tailhade lo chicaneó: “Le haces honor a tu apellido”. El diputado PRO, en respuesta, pidió una moción de privilegio para defenderse de las críticas. “Estoy muy orgulloso y agradecido de la familia a la que pertenezco y del apellido que cargo. Espero que ustedes sientan lo mismo”, se defendió Nicolás, y le recordó a los K el rol que tuvo durante el gobierno de CFK Cesar Milani, el ex jefe del Ejército que actualmente está detenido por su participación durante la dictadura. “Prefiero tener chapa de botón que de encubridor”, cerró el diputado, en referencia al atentado contra la AMIA, por el que están juzgando a la ex Presidenta y otros ex funcionarios.

En octubre de este año, un tribunal de Bahía Blanca condenó a 21 personas por su colaboración con el último gobierno de facto, y ordenó que, una vez que esté firme el fallo, el diario del tío de Massot “rectifique la información falsa que difundió sobre algunas víctimas de delitos de lesa humanidad durante el genocidio”. La Nueva Provincia deberá “publicar la rectificación como acto moralmente reparatorio y de reconstrucción de la memoria” por haber publicado que varias víctimas de la dictadura habían sido “detenidas o abatidas en enfrentamientos con militares, cuando quedó acreditado que fueron objeto de secuestro, tortura o fusilamiento por parte del personal militar de la época”. El diario debe modificar “enfrentamiento” por “lesa humanidad”. En el año 2016 el juez Claudio Pontet dictó la falta de mérito probatorio a Vicente Massot.

 

El comunicado completo del tío de Nicolás Massot:

El caos y la improvisación

El gobierno tiene dos asignaturas pendientes a las cuales, por mucho empeño que ponga en aprobar el examen, no le encuentra la vuelta. En punto a la comunicación pública en temas de alta sensibilidad social y a la capacidad para reprimir, en tiempo y forma, la toma ilegal y violenta de espacios públicos, el macrismo ha hecho verdaderos papelones en el curso de los dos años que lleva su gestión.

La fallida sesión del pasado día jueves, más allá de los muchos otros motivos que podrían enumerarse a la hora de encontrarle una explicación al caso, fue el resultado de no saber cómo presentar el cambio en el régimen jubilatorio a una ciudadanía naturalmente inquieta. Pero, además, el macrismo acreditó una notable falta de pericia —de yeca, para ilustrar la cuestión con base en los fundamentos del lunfardo— cuando hubo que preservar el orden dentro y fuera del Congreso Nacional.

Que se sepa nadie de la administración de Cambiemos atinó a reaccionar ante una situación que comenzó a complicarse de manera acelerada, en términos de la opinión pública, ni bien el proyecto obtuvo la media sanción del Senado. Cualquiera, con un mínimo de cintura política, debió darse cuenta de que las críticas enderezadas contra la Casa Rosada, no de parte de Horacio Verbitsky y de Agustín Rossi, sino de Mirtha Legrand y Susana Giménez, trasparentaban un malestar que llegaba a los aliados naturales del oficialismo. Es cierto que ninguna de las dos divas mencionadas sabe una jota del asunto en cuestión —como tampoco las decenas de animadores de la farándula que, con una liviandad bien argentina, se han cansado de hablar de lo que no saben, a la manera de los monos sabios. Claro que también es cierto que esos programas son vistos por millones de televidentes.

A Marcos Peña y a Jaime Durán Barba, que tanto se jactan de su expertise en las redes sociales y en las nuevas formas de hacer política, parece haberles pasado desapercibido que el gobierno necesitaba un vocero —llegado a un punto, debió ser el mismísimo presidente de la República— capaz de transmitir con claridad, a la gente, de qué trataba la reforma y por qué resultaba necesaria. Sobraban argumentos para enhebrarlos en forma didáctica, con el propósito último de que pudiesen ser captados, sin dificultad, por Doña Rosa. En cambio, los que se lanzaron al ruedo resultaron entre cómicos y patéticos, con apenas una excepción. Unos se perdieron en explicaciones técnicas, de suyo incompresibles para la gran mayoría de los argentinos. Los otros, lisa y llanamente dieron lástima. Conclusión: cuanto hubiera podido presentarse en términos convincentes, pareció el capricho de una administración insensible ante las desgracias de los viejos.

En semejante contexto, el relato quedó en manos del kirchnerismo, de las distintas facciones de la izquierda criolla y de los así llamados movimientos sociales. Planteadas las cosas en el mejor terreno posible para ellos, era lógico que moviesen hostilidades contra el oficialismo y sus aliados peronistas no sólo en la calle sino también en el recinto donde los miembros de la cámara baja debatieron los proyectos correspondientes. Hubo, en realidad, un ejercicio acotado de esgrima prerrevolucionario. Existió un plan, debidamente orquestado y puesto en práctica, a los efectos de sembrar el caos y solicitar que se suspendiera el tratamiento de la ley. El jueves lo consiguieron. Cinco días después, volvieron a la carga sin éxito.

No es del caso relatar, con algún pormenor, cuanto aconteció. A esta altura lo sabemos todos, aunque conviene poner de relieve que las asignaturas arriba señaladas siguen pendientes. Entre aquel jueves y ayer, cuando finalmente se aprobó la reforma, el gobierno apenas logró frenar la embestida de la izquierda maximalista en las calles de la capital federal después de cuatro horas de desmanes; y explicó, tarde y mal, de qué reforma estaba hablando.

Consiguió los votos imprescindibles para ganar la pulseada en el hemiciclo parlamentario extrayendo de la galera del mago el bono compensatorio que —por única vez, en marzo— le pagará a unos diez millones de personas. En paralelo, redobló la apuesta con los gobernadores del PJ —que requerían de los fondos que le fueron prometidos en el Pacto Fiscal tanto como al gobierno le era menester contar con sus votos— y sus respectivos diputados.

Dejando algunos jirones menores de su integridad en el camino, la Casa Rosada ahora tiene el instrumento que tanto buscó y tanto le costó conseguir. De la batería de medidas impositivas, laborales y previsionales que presentó el Poder Ejecutivo con el afán de convertirlas en ley, sólo el referido a la clase pasiva era fundamental para sus planes. Las demás podían ser negociadas y, en el camino, quedaron desflecadas. Con la nueva fórmula previsional Macri no podía dar marcha atrás y de hecho, en su desesperación, pensó inclusive en un decreto de necesidad y urgencia que luego —frente al veto explícito de Elisa Carrió y a los problemas acuciantes de caja de los gobernadores justicialistas, que entraron en razones— quedó como un borrador echado al cesto de los papeles.

Que el espectáculo que presenció el mundo en estos días de furia resultó vergonzoso es una verdad digna del viejo Perogrullo. No fue la primera vez que algo así ocurre en torno del Congreso y no será la última, en atención a lo caldeado que están los ánimos y a la intolerancia de quienes desean desalojar a Macri de Balcarce 50. La famosa grieta —de la cual tanto se habla— quedó reflejada, como pocas veces antes, en los desmanes que se produjeron en Buenos Aires y en la toma —esta sí, inédita— de la Legislatura bonaerense. Basta leer cuanto circuló en las redes sociales durante el pasado fin de semana para tomar cabal conciencia del grado de irracionalidad y de violencia que cruza a la sociedad en diagonal.

Tamaña muestra de odio, puesta de manifiesto por activistas en el centro urbano de la capital, era previsible. La respuesta de las autoridades —como es ya costumbre en este gobierno— basculó entre la improvisación y la torpeza. ¿A quién se le puede ocurrir, después de lo visto el jueves 14, cargar sobre las espaldas de una fuerza novata, sin experiencia y con uniformes que semejan disfraces, el peso de la represión? Para colmo de males sus integrantes fueron desarmados por la orden de una jueza y resultaron sobrepasados desde el comienzo de los incidentes. Debió, entonces, echarse mano de la Gendarmería y de la Policía Federal, decisión que era menester haber tomado antes. En materia de seguridad el macrismo puede ahogarse en un vaso de agua.

Quien suponga que en las últimas dos semanas —poco más o menos— lo que se ha debatido entre nosotros ha sido un paquete de reformas adelantado por el gobierno y llevado a las dos cámaras del Parlamento, o es un ingenuo o es un ignorante. En un país con instituciones enclenques, sin peso y sin encarnadura en las cosas, lo que se halla en debate es el poder desnudo. Hasta la próxima semana.

 

 

 

12 comentarios de “El tío de Massot le pide mano dura al Gobierno: “Les falta yeca””

  1. Que raro que el periodista que hizo la nota y no se cansa de mencionarlo a Vicente Massot como el dueño de La Nueva Provincia,no está enterado que la familia Julio la vendió hace tiempo a un gremialista de Bahia Blanca.

  2. Que mala leche Perfil que tenes….Si escribis de Vicente Massot, coloca una foto de Vicente Massot, hablas de Vicente, porque colocas una foto de Nicolas, solo y solamente porque te da mas marketing asociarla a su sobrino….y que Nicolas quede pegado….de mucha bajeza….

  3. Respeto al periodista Vicente Massot por muchas razones, pero principalmente por haber sido siempre un anti montonero, asesor del Almmirante Massera, un funcionario de Menem durante los indultos a los Jefes del Proceso Militar y ademàs por haber sido perseguido durante todo el kirchnerismo montonero.

    Pero aquì cada claro que Vicente Massot es un peronista y por lo tanto debo hacer notar el hecho de que ve a Macri desde esa visiòn distorsionada de la realidad, es muy cierto que Macri se equivoca cuando no reprime a los subversivos montoneros k y sus aliados comunistas pero tambièn es cierto que no es por falta de calle sino porque estàn esperando que mate algùn zurdo para desestabilizarlo, lo que si comparto con Massot es que hoy la sociedad verìa con buens ojos que se liquiden algunos sucios subversivos.

    1. Sos de la misma calaña que los milicos cobardes que enviaron a los chicos a morir a Malvinas. Sos de la misma calaña de quienes arrancaron y robaron bebés durante el Proceso. Una porquería de persona porque ni siquiera huevos ni dignidad tienen. A quién habría que liquidar y desterrar de esta tierra son personajes como los tuyos.

  4. Y bueno ya vendrá la mano dura, pero no sabemos cual de las dos Nuevamente sera ,ya las vivimos y el resultado esta a la vista ,un País dividido y Violento ,perdimos mas de una Generación de los dos lados, y esas muertes solo sirvieron para hacer Ricos a unos Pocos que lucraron con el Dolor

  5. Informense bien. La Nueva provincia, el diario al que hacen referencia ya no es mas propiedad de la familia Massot. Se vendio hace casi dos años a un grupo mediatico neoperonista de Buenos Aires

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *