Un lector con adecuada y suficiente información acerca de la sentencia de la Corte Suprema de Justicia contra el pago del impuesto a las ganancias en los casos de jubilados, de su contexto y de su esperable "impacto" puede señalar:
1.- que el "alto impacto político" de la misma debería consistir en que, en rigor, afecta a una porción menor de los jubilados, sólo a los de muy altas retribuciones ( y que el "impacto" del fallo sobre las cuentas fiscales futuras sólo debería ser sólo uno de los muchos que deberían ser analizados, empezando por su nulo efecto sobre las condiciones de vida de la gran masa de jubilados no alcanzados por el mismo);
2.- que la noticia no dice nada acerca de la desprotección sanitaria y medicinal (además de la alimentaria ) que continuará afectando, en las actuales circunstancias nacionales, a la inmensa mayoría de los jubilados : solo se ocupa de los problemas del "envejecimiento y la vulnerabilidad que obligan a los jubilados [los menos necesitados del sistema] a contar con mayores recursos para no ver comprometida su existencia y calidad de vida" [sic, frase del fallo analizado];
(Leer también: Es inconstitucional que las jubilaciones paguen ganancias: un fallo saludable)
3.- que los actuales integrantes de la Corte y los demás integrantes del Poder Judicial (incluidos los hoy muy populares jueces de Comodoro Py) no se ven afectados por el impuesto a las ganancias porque no lo pagan (esta circunstancia podría llevar a algunos a pensar que el fallo está inspirado por el "desinterés" de los supremos magistrados).
* El autor es economista.
por Jorge Gaggero
Galería de imágenes
Comentarios