Política / 2 de Junio de 2015

Edificio Cóndor: La grieta que da más miedo

El derrumbe de 1980 nunca fue reparado en serio. El optimismo del ministro de Defensa. Los documentos

Por |

edificio cóndor
LOS ALERTAS Y LA CALMA. La sede de la Fuerza Aérea tiene fallas estructurales que evocan el desmoronamiento de 1980, con 17 muertos. El brigadier general Callejo no quiere preocupar al ministro Rossi, en año electoral.

Era lógico. Hasta hace unos días, antes de la ola de “baños de humildad” ordenado por la Presidenta, el ministro de Defensa, Agustín Rossi, estaba enfrascado en su precampaña presidencial, y no podía tomar conciencia del estado de alarma que aqueja a los más de 1.500 empleados del Edificio Cóndor, la megadependencia de la Fuerza Aérea que en 1980 se derrumbó parcialmente y dejó 17 muertos y decenas de heridos graves. Por eso, cuando NOTICIAS le consultó al ministro sobre la peligrosidad del estado actual del edificio, contestó –a través de su secretaria de prensa– que aunque reconoce que es necesario hacer algunos arreglos, tiene entendido que “no existe ningún tipo de riesgo de desmoronamiento y que el personal no corre peligro”. Sin embargo, los documentos a los que accedió en exclusiva esta revista desmienten tanta tranquilidad ministerial.
La primera evidencia escrita de la magnitud del problema es el Informe Preliminar de Confiabilidad Estructural del Edificio Cóndor, firmado en marzo del 2014 por el Comodoro Daniel Taras, ingeniero civil y jefe del Departamento Técnico de Patrimonio de la Aeronáutica. En el escrito de Taras (elevado al director de Infraestructura) se advierte que las obras de reparación que se realizaron tras el derrumbe de 1980 fueron limitadas al sector dañado, “no habiéndose estudiado la estructura integralmente”. Interpretando el “análisis de Patologías Estructurales” encargado por licitación al ingeniero civil Jorge Carlos Fontán Balestra, el comodoro Taras concluye que “múltiples columnas presentan una situación similar a las colapsadas en 1980, con tensiones en el material que alcanzan valores próximos a la tensión de rotura”. Por si no quedara claro, Taras asegura que “el Edificio presenta una situación que no satisface los valores conforme a normas constructivas, que permitan garantizar su seguridad estructural”, y alerta acerca de “una probabilidad de falla sumamente elevada”. Para evitar un desastre como el ocurrido en diciembre de 1980, considera “imprescindible la ejecución de obras de refuerzo estructural”, para las cuales “sería deseable afrontar las reparaciones con el Edificio desocupado, con una proyección de ocupación temporal de ejecución de obra entre 6 y 8 meses”. Taras estimaba el costo de la reparación –el año pasado– en 80 millones de pesos, lo cual considera aceptable, teniendo en cuenta que construir otro Cóndor saldría, según sus cálculos, diez veces más.
A pesar de la contundencia del informe técnico de Taras, un año más tarde, en marzo de 2015, el director de Infraestructura, comodoro Horacio Vallecillo, eleva a la jefatura general de la Fuerza su propia recomendación de obras de refuerzo, aunque afirma sin dudar que la observación de deformaciones “no representa riesgo alguno”, considerando el mismo análisis del Estudio Fontán Balestra. ¿Cómo puede haber tal diferencia de criterios técnicos dentro de la misma institución, en un caso con antecedentes tan trágicos? En este punto, los documentos explican menos que los comentarios que circulan en los pasillos del edificio dañado. Se dice entre los empleados que el informe de Vallecillo obedece militarmente la línea política del jefe de la Fuerza, brigadier mayor Mario Callejo, quien desde hace dos años comanda la Aeronáutica y quiere mostrar su gratitud cada vez que puede, tratando de no llevarle problemas al ministro Rossi, mucho menos durante la cuenta regresiva electoral. De hecho, ante la consulta formal de NOTICIAS, desde su Secretaría General contestaron con un comunicado que “los organismos alojados en el edificio se encuentran informados sobre el tema y desarrollan sus actividades de manera normal”.
Es cierto que en el Cóndor ahora están informados de la situación: el pasado 7 de mayo se pegó en las paredes una “Orden del Día” instando a aliviar el peso que soporta el Edificio, al extremo de “Evitar concentración de personal en la totalidad del Edificio, por ejemplo utilización del Microcine y/o salones de concurrencia masiva en ocupación plena”. ¿Será una “manera normal” de trabajar? Quizá sí, en un país donde ya es normal cualquier cosa.

 

28 comentarios de “Edificio Cóndor: La grieta que da más miedo”

  1. En el año 1985 fue uno de los enjuiciados durante el Juicio a las Juntas Militares por haber integrado una de las Juntas (la tercera) y se lo acusó de doscientos treinta y nueve secuestros. Resultó absuelto de culpas y cargos en su contra.
    – – – – – –
    ¿ qué sentirá Lami Dozo al comparar la inauguración de hoy de la Presidenta con “su” edificio ?

    1. Hasta el mamotreto que guarda el cadáver de Néstor Kirchner está en condiciones precarias, ya lleva muchas reparaciones. Alivie su cabeza, saque todo a fuera y recetee su inteligencia, que debe estar tildada

  2. Seccional Policía Federal 23a. Cap. Fed. (en frente Botánico)
    si fuesen tan amables de decirle de mi parte a José Capucha
    que puede seguir rompiéndome aparatos eléctricos y a pila
    pero que no voy a tratar con delincuentes en el “situ” de mi dormitorio
    asuntos de agenda.

  3. No hay ningún peligro de derrumbre, pero por favor se le pide al personal que no sobrecargue la estructura llevando choripanes o ropa de abrigo pesada.Las mujeres embarazadas no podrán concurrir y los hombres antes de ingresar deberán orinar en los jardines.

  4. Esto es producto de una bomba qe pusieron los brigadieres en el año 81 cuando se los investigaba por un robo millonario

      1. ES LA UNICA RESPUESTA ACERTADA, ASI ES, NO DEN MAS BUELTAS, MALVERSACION DE FONDOS DEL ESTADO, ESA FUE LA RESPUESTA DESTRUCCION DEL SUMARION. AVERIGUEN QUE ES ESTO

    1. Si el derrumbe se produjo en diciembre del año 1980, como pudo afectarlo una bomba colocada en el año 81?. O es que viajaron en el tiempo?.

    2. Estás equivocado. La bomba la puso la hija de un brigadier en la oficina de su padre. Reventada montonera como todos los de este gobierno

    1. Mi mujer trabaja en el condor embarazada de 5 meses y no me hace gracia tu comentario, mas alla de que nada tiene que trabajen “milicos”.Por tu comentario deberías estar vos si algun dia realmente se derrumba el edificio. asi que trata de usar el cerebro antes de hacer este tipo de comentarios!!! abrazo

  5. POR FAVOR A TODOS LOS MEDIOS Y PERIODISTAS OPOSITORES NECESITAMOS MAS MENTIRAS, INVENTOS Y BARBARIDADES PARA ACUSAR AL GOBIERNO DE ALGO, POR FAVOR HASTA AHORA NADA FUNCIONO, LO QUE SEA HASTA DISPARATES……..SINO GANAN DE NUEVO

  6. Yo trabajo en el condor, y estamos con mucho miedo de que nos pudiera llegar a pasar algo. el otro dia hacian simulacros de alarma en caso de que pase algo. las puertas se abren solas con el movimiento del edificio o no cierran
    ojala tomen cartas en el asunto, y no esperemos hasta que suceda una tragedia

    1. Pero como, Lorena, Edu (un comentario mas arriba que el tuyo) dice que es solo una opereta de un medio para desestabilizar al gobierno. Estas intentando decir que Edu es un flor de N-A-B-0 y que opina porque es gratis? Gracias por tu comentario.

  7. yo trabaje ahi x varios años, y en el 2 piso se sienten las vibraciones de los colectivos cuando pasan, y unos de los pisos mas altos habrian sido desalojado xq el piso se estaba hundiendo.

    1. Halley ’86 :
      espero que ningún sifón se lo salpique al piloto del Presidente de facto A.A.L. y jefe mío en Au,
      no sea que se ponga celoso. Cambio, fuera!

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *